T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/865 Esas
KARAR NO: 2018/1369
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 27/09/2018
KARAR TARİHİ: 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, TTK 445 vd maddeleri uyarınca 28/06/2018 tarihinde yapılan davalı şirket 2017 yılı olağan genel kurulunda alınan kararlardan, kanuna, ana sözleşmeye ve özellikle dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil eden maddelerinin iptali ve TTK 447. Maddesi uyarınca butlanına karar verimesin, 28/06/2018 tarihli ... A.Ş genel kurulunda alınan ve 2, 3, 4 nolu gündem maddelerine ilişkin kararların iptalini veya resen gözetilecek kanuni sebeplerle butlanına karar verilmesini, iptali talep olunan kararların yürütmesinin geri bırakılmasını, açılmış bulunan davanın TTK 1524. Maddesi uyarınca şirketin internet sitesi ve... Ticaret sicili Gazetesinde ilanına karar verilerek davalı şirkete tebliğini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, huzurdaki davada, şirket’in muhtemel zararına karşılık Türk Ticaret Kanunu 448. ve 451. maddeleri gereğince davacıların uygun görülecek miktarda teminat yatırması gerektiğini, HMK’nın 166. maddesi gereği İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E sayılı dosyası ile huzurdaki dava dosyasının birleştirilmesi gerektiğini, yasaya ve usule aykırı, hukuki temelden yoksun, haksız ve kötü niyetle açılmış işbu davanın esastan reddini, yürürlüğün durdurulması talebinin reddini, reddedilmediği takdirde; iş bu davanın HMK 166 ve TTK 448 uyarınca İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. sayılı dava dosyasına gönderilerek, birleştirilmesini, ilan hususunda birleşen dosyada karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı şirketin 28/06/2018 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının yoklukla malul ve iptalinin talep edildiği, genel kurul karar iptal davası olduğu anlaşılmıştır.
Birleştirme talep edilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyanın dava dilekçesi örneği getirtilmiş, incelenmesinde; davacısının Gülden Tüfekçi, davalısının ...AŞ olduğu, davanın; davalı şirketin 28/06/2018 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların iptaline yönelik olduğu, diğer şirket ortaklarından biri tarafından açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.
Mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, anılan yasanın 4. fıkrası uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine ve mahkememizin işbu esasının birleştirilme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamız ile İstanbul...ATM'nin ...Esas sayılı dava dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, her iki dava dosyasında da aynı tarihli genel kurulda alınan kararların iptalinin talep edildiği, TTK 448/2 maddesi uyarınca aynı genel kurul kararlarının iptaline yönelik açılacak davaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşıldığından her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya İstanbul ...ATM'nin ...Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz dosyası esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç, masraf ve vekalet ücretinin birleştirilen davada karara bağlanmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...