T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/125 Esas
KARAR NO: 2020/255
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/03/2019
KARAR TARİHİ: 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ...Bankası T.A.O.... Şubesine ait, 30/06/2019 keşide tarihli, TR ... Iban Nolu hesaptan verilme,... seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli keşidecisi ...Şti. olan, ...Bankası T.A.O. ... Şubesi'ne ait, 11/07/2019 keşide tarihli, TR... Iban Nolu hesaptan verilme, ...seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli keşidecisi...Şti. olan, ... Bankası T.A.O. ...Şubesi'ne ait, 18/07/2019 keşide tarihli, TR... Iban Nolu hesaptan verilme, ... seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Şti. olan toplam 3 adet çekin davacının rızası dışında elinden çıktığını, çeklerin davacının uhdesinde iken bilgisi dışında elinden çıktığını, davacının kendi işyerinde kaybolduğunu veya çeklerin buradan çalındığını, konuya ilişkin olarak suç duyurusunda bulunulacağını beyanla, işbu üç adet çekin üzerine ödeme yasağı konularak, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan ...Gazetesinde yaptırılmış, dava konusu çekler yönünden ...bank TAO'ya yazılan yazıya verilen cevapta, söz konusu çeklerin bankaya ibraz edildiğini belirterek, çeklerin görüntülerini mahkememize gönderdiği, mahkememizin 14/01/2020 tarihli celse ara kararı ile davacı asile davaya konu çekler yönünden dava açılıp dava açıldığına ilişkin belge sunmadığı takdirde davanın reddine karar verileceğine karar verildiği, kararın davacıya 01/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacıya tebligatın tebliğinden itibaren verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açıldığına ilişkin herhangi bir belgenin dosyaya ibraz edilmediği anlaşıldığından, davacı tarafından açılan çek iptali davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 44,40TLnin mahsubu ile bakiye 10,00TLnin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
İşbu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır