T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/175 Esas
KARAR NO:2020/571
DAVA:Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/06/2015
KARAR TARİHİ:14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin 08-11 Ocak 2015 tarihleri arasında "..." düzenlediğini, davalı-kiracının düzenlenen fuara katılmak için 18/08/2014 tarih ve toplam 20.709-TL bedelli Fuara Katılım Sözleşmesi imzaladığını, davalı adına düzenlenen 12/01/2015 tarihli faturanın davalı tarafından teslim alınmadığını ve herhangi bir ödeme de yapılmadığını belirtmiş ve davacının, Fuara Katılım Sözleşmesi'nden ve sözleşmeye dayanılarak 12/01/2015 tarihinde düzenlenen faturadan kaynaklanan KDV dahil toplam 20.709-TL tutarındaki fuar alanı kiralama bedeli alacağının, dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
....Sulh Hukuk Mahkemesinin 22/06/2015 tarihli ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı davacı tarafça temyiz edilmiş, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 05/02/2019 tarihli 2017/4412 esas 2019/728 karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararının onanmasına karar verilmiş ve bunun üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, 18/08/2014 tarihli katılım sözleşmesi, fatura, kargo belgeleri, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur.
Davacı tarafın iddiaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM Seda Ağır tarafından tanzim olunan 11/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın fatura alacağı konusu olduğunu, 6102 sayılı TTKnun 21/2 maddesine göre somut olayda 8 günlük süre içerisinde davalı tarafın faturaya itiraz etmediğini, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan kaydi olarak 20.709,00TL alacaklı olduğunu belirtmiştir.
Dava, taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesi çerçevesinde stant kiralama ücretinden kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkindir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin 08 -11 Ocak 2015 tarihleri arasında "..." adı altında bir fuar düzenlediği, davalının ise davacının düzenlediği fuara katılmak için 18/08/2014 tarih ve KDV dahil toplam 20.709TL bedelli fuara katılım sözleşmesini imzaladığı, taraflar arasındaki fuara katılım sözleşmesine istinaden davacı tarafından davalı adına 12/01/2015 tarih ve ... seri nolu KDV dahil toplam 20.709,00TL bedelli "... (08-11 Ocak)" açıklamalı faturanın düzenlenerek davalıya gönderildiği, davacı tarafından dava konusu faturaların teslimini kargo ile yaptığı ve teslim alan kısımda davalı tarafın kaşe isminin ve imzasının bulunduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın fatura alacağı konusu olduğu, 6102 sayılı TTK 21/2 mad gereğince bir faturada alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içerisinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa, bu içeriği kabul etmiş sayılacağının düzenlendiği, davalı tarafından faturanın tebliğ alınmasından itibaren 8 günlük süre içerisinde faturaya itiraz edildiğine ilişkin herhangi bir belge veya bilgi sunulmadığı, ayrıca taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri gereğince sözleşmenin imzalanmasından sonra ancak fuardan 5 ay önce bildirimde bulunmak ve bedelin %50 si ödenmek sureti ile ya da fuardan 3 ay önce bildirimde bulunulmak ve bedelin %75'i ödenmek sureti ile fuara katılmaktan vazgeçilebileceği, davalı tarafından fuara katılmadığına ya da sözleşmenin yazılı bir bildirim yapılmak sureti ile feshedildiğine ilişkin bir bilgi de bulunmadığı bu nedenle davacının sözleşmeden kaynaklı alacağını talep edebileceği, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan bilirkişi raporuna göre davacının incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalı tarafa toplam 20.709,00TL tutarında hizmet verdiği, davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığının tespit edildiği, bu nedenle davacının 20.709,00TL alacaklı olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulü ile 20.709,00 TL' nin dava tarihini olan 02/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davanın KABULÜ ile 20.709,00 TL' nin dava tarihini olan 02/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 3.400,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 1.414,63TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 353,66TLnin mahsubu ile bakiye 1.060,97TLnin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 700,00TL bilirkişi ücreti ve 374,10TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.074,10TLnin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan 353,66TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.14/10/2020
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı