T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/230 Esas
KARAR NO: 2019/1082
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/04/2019
KARAR TARİHİ: 27/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının 6100 Sayılı HMK 320-(1) maddesince evrak üzerinden yapılan incelemesinin sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari münasebeti sebebiyle teslim almış olduğu ...Bankası ... şubesine ait keşidecisi ...Şti. olan ...hesap numaralı 27/04/2019 tarihli... çek no'lu 45.000,00-TL bedelli bir adet çeki kaybettiğini bildirerek çek hakkında ödemeden men yasağı ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
(II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK 759-(2) fıkrası uyarınca; iptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK 760-(1) maddesince; dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamalar inandırıcı bulunursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğinin ihtar edileceği açıkça ifade edilmekle talepte bulunanın gerekli takip işlemlerini yapmadığı, dosyaya herhangi bir ilan metninin de bu sebeple dosyaya dönmediği anlaşıldığından talebin reddine yönelik aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
(IV) HÜKÜM SONUCU :
(1)Davanın REDDİNE,
(2)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
(3)Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
(4)Bakiye gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
(5)Dosya üzerinden karar verilmekle gerekçeli kararın re'sen davacıya tebliğine,
Dair, davacının yokluğunda 5235 sayılı kanunun 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
✍e-imzalıdır.
Hakim ...
✍e-imzalıdır.
"5070 Sayılı Kanun hükümlerince bu belge elektronik imza ile imzalanmıştır. "