T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/391 Esas
KARAR NO: 2019/613
DAVALI : HASIMSIZ -
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 27/06/2019
KARAR TARİHİ: 03/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının 6100 Sayılı HMK 320-(1) maddesince evrak üzerinden yapılan incelemesinin sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Şirketlerine ait 2016 yılını ihtiva eden ticari defterle faturaların ibraz edilmediğinin Vergi Dairesinin kendilerini bilgilendirmesi üzerine öğrendiğini, söz konusu defter fatura ve belgelerin mali müşaviri ...'in ihmali sebebiyle ibraz edilmediğini, mali müşavirin felç geçirip akabinde vefat etmesi ve 2016 yılına ait ticari defter ve faturaların tüm aramalara rağmen bulunamaması nedeniyle zayi olduğuna ilişkin kendilerine belge verilmesini talep etme zaruretinin doğduğunu beyan ve dava etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
(1)Dosya içeriği incelendiğinde; imza beyannamesi, vergi levhası, ... Muhtarlığından alınan yerleşim yeri ve adres belgesi, sürücü belgesi fotokopilerinin dosyaya sunulduğu görülmüştür.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK 119-(1)/ğ maddesi uyarınca davacının tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça talep sonucunu belirtmesi zorunludur. Bu kurala uymamanın müeyyidesi ise 119-(2) fıkrasında belirtilmiştir.
Somut olayda dava dilekçesinde zayi istemine konu edilen belgelerden kasıtla zayii istenilen belgelerin somut ve belirgin olarak hangi dönem ya da yıl itibariyle, hangi belge ya da defterlere yönelik olduğu hususunda tek tek beyanda bulunmak üzere dava dilekçesini açıklaması için süre verilmiş, ara karar gereği yerine getirilmemiştir. Bu minvalde 6100 Sayılı HMK 119-(2) fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki karar oluşturulmuştur.
(
IV) HÜKÜM SONUCU :
(1)Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
(2)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
(3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
(4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK yönetmeliğinin 47/1 maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
(5)Dosya üzerinden karar verilmekle gerekçeli kararın re'sen davacı vekiline tebliğine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip
Hakim
¸
"5070 Sayılı Kanun hükümlerince bu belge elektronik imza ile imzalanmıştır. "