T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/513 Esas
KARAR NO: 2019/987
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 09/08/2019
KARAR TARİHİ: 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı kooperatifin 691 nolu üyesi olduğunu, davalı kooperatifte bir takım usulsüz işler olduğunu ve kooperatifin keyfi, kanuna uygun olmayan şekilde yönetildiğini, bu nedenle hak kaybına uğradığını, 16/12/2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararlarının kooperatifin üyelerine tebliğe çıkarılmadığını, yapılan toplantıda usulsüz kayıt tutulması ile ilgili toplantı tutanaklarında şerhi bulunduğunu, kooperatifin 39 üyesinin imzası ile Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı gündemi hazırlanarak noter kanalıyla kooperatif başkanlığına 08/02/2019 tarihinde bildirimde bulunduğunu, ancak yönetim kurulunun başvuru reddettiğini, başvurunun akabinde ise 18/02/2019 tarihinde genel kurulun toplanabilmesi için denetim kuruluna da başvuruda bulunulduğunu, ancak olumlu bir sonuç alamadıklarını, süreç sonunda ... Bakanlığı, ... Genel Müdürlüğü'ne 28/02/2019 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve meselenin incelenmesini karara bağlanmasını talep ettiklerini, Bakanlık tarafından mahkemeye başvurulmasının uygun olacağının bildirildiğini, bunun üzerine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile hasımsız dava açtığını, ancak davayı hasımsız açmış olması sebebi ile reddedildiğini, anılan nedenlerle olağanüstü genel kurulun toplanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunu, öncelikle talebin Kooperatifler Kanunu 44/III.maddesine aykırı olduğunu, diğer yandan davacının dilekçesinde usulsüz olduğunu iddia ettiği kooperatifin 16/12/2018 tarihinde olağanüstü olarak toplanan genel kurulunda gündeme ilişkin herhangi bir kararın olumlu alınamadığını, genel kurul hakkında herhangi bir iptal davası açılmayarak kesinleştiğini, bu sebeple herhangi bir usulsüzlüğün dava konusu yapılmasına olanak olmadığını, davacı müracaatlarının karşılıksız kaldığından bahisle işbu davayı açmış ise de, öncelikle Kanunun 44.maddesi ve ana sözleşmenin 27/4-5.maddelerindeki yasal zorunlulukların yerine getirilmediğini, ayrıca dava dilekçesinde herhangi bir gündem belirtilmediğini, bu durumunda usule aykırı olduğunu, anılan nedenlerle davacının davasının reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davalı kooperatifin üyelikleri düşen ve üyelerin çıkartılma işlemlerinin yapılması, mevcut kârın dağıtımı, kooperatif dairelerinin bedelsiz dağıtımı yada satışı, yönetim kurulunun güven oylaması yaılarak gerekirse yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi, gündem maddeleri ile toplantıya çağrılmasına yönelik isteme ilişkin ticari şirket davasıdır.
Yapılan yargılama, davacının iddiaları, davalının beyanları, ibraz edilen deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı tarafça dava dilekçesinde belirttiği ve gündem maddeleri ile ilgili yeniden genel kurul yapılmasına karar verilmesi talep edilmiş ise de, davacının ilgili gündem maddelerine yönelik gerek kurul yapılması yönündeki ilk talebinin 08/02/2019 tarihi olduğu, yönetim kurulunun istemi reddetmesi üzerine davacının Denetim Kuruluna ve Bakanlığa başvuru yaptığı, bu süreç içerisinde davalı kooperatifin 18/05/2019 tarihli genel kurulunu yaptığı ve davacı tarafın talep ettiği gündem maddeleri ile ilgili davalı ... Koooperatifi'nin 18/05/2019 tarihinde genel kurulunda gündeme alındığı, davacının talep ettiği tüm gündem maddelerinin genel kurulda görüşüldüğü, bu nedenle davacı tarafın dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, davacının davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafın genel kurul yapılmasını talep ettiği gündem maddeleri ile ilgili davalı kooperatifin 18/05/2019 tarihinde genel kurulun yapıldığı ve davacı tarafça gündem yapılması talep edilen konuların tamamının söz konusu genel kurulda gündeme alındığı ve görüşüldüğü, bu bağlamda davacı tarafın dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından DAVANIN HUKUKİ YARAR YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 2.725,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır