T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/533 Esas
KARAR NO: 2020/408
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 23/08/2019
KARAR TARİHİ: 10/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği'nin ... sözleşme numaralı, 17/08/... tarihli, ... tescil numaralı ve 22/08/... tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme kapsamında;
-1 Adet ... Marka, ... Model, ... plakalı, ... Seri Numaralı, ... Şasi Numaralı, ... Motor Numaralı, ... ... Model Türü, ... (... -1 Adet ... Marka, ... Model, ... plakalı, ... Seri Numaralı, ... Şasi Numaralı, ... Motor Numaralı, ... Model Türü, ...'ün davalıya tesliminin yapıldığı, ancak davalının sözleşme gereği ödemesi gereken kira borçlarını ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalıya ....Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen borçların ödenmediği gibi sözleşme konusu malların da davacıya teslim edilmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedilerek dava konusu malların teslimi için ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, anılan nedenlerle dava konusu mallar üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti davacıya ait olan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca, davalıya teslim edilen sözleşmeye konu malların, davalının sözleşme şartlarına uymaması sebebi ile sözleşmenin haklı nedenle fesih edildiğinin tespiti ve sözleşme konusu malların davalıdan aynen iadesine yönelik mal iade davasıdır.
Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak Mali Müşavir ... tayin edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan raporda; davacı şirketin 2016-... yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış beratlarının süresinde yapılmış olduğu ve usulüne uygun tutulduğunun görüldüğü, 170098001 nolu sözleşmeye göre kira bedelleri toplamının 17.552,58 Euro olduğunun tespit edildiği, ancak davalı tarafından ihtarname tarihine kadar olan 11.692,91 Euro borcunu 28/05/2019 tarihinde ödediğinin görüldüğü, bu nedenle davacının sözleşmeyi fesihte haklı olup olmadığı ve malın iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı konusunda takdirin mahkemeye ait olduğu, ... nolu sözleşmedeki kira bedelleri toplamının 18.134,72 Euro olduğu, davalı tarafından ihtarname tarihine kadar olan kira borçlarının 60 günlük yasal süre içinde ödenmediğinin görüldüğü, bu itibarla davacının sözleşmeyi fesihte haklı olduğu ve malın iadesi şartlarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200.maddesi ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen Finansal Kurumlar Birliği'nin ... sözleşme numaralı, 17/08/... sözleşme tarihli ve 22/08/... sözleşme tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile davalıya teslim edilen -1 Adet ... Marka, ... Model, ... plakalı, ... Seri Numaralı, ... Şasi Numaralı, ... Motor Numaralı, ... Model Türü, ... yönünden ödeme planına göre kira borçlarının keşide edilen ihtarname ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı şirket tarafından ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedellerini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu, davalının temerrüte düştüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ile Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından bu mal yönünden açılan dava sabit olmakla kabulü ile -1 Adet ... Marka, ... Model, ... plakalı, ... Seri Numaralı, ... Şasi Numaralı, ... Motor Numaralı, ... Model Türü, ...'ün tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte aynen davalıdan alınarak davacıya teslimine, ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş Esas ... D.iş Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının bu mal yönünden hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiştir.
Yine her ne kadar davacı tarafça -1 Adet ... Marka, ... Model, ... plakalı, ... Seri Numaralı, ... Şasi Numaralı, ... Motor Numaralı, ... ... Model Türü, ... (...) yönünden de iade kararı verilmesi talep edilmiş ise de; mahkememizce yaptırılan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre incelenen davacı taraf ticari defter ve belgelerine göre davalı tarafından ihtarname tarihine kadar olan 11.692,91 Euro kira borcunun 60 günlük yasal süre içinde 28/05/2019 tarihinde ödendiği, bu itibarla sözleşmenin fesih şartlarının oluşmadığı, her ne kadar inceleme tarihi itibariyle davalının borcu mevcut ise de borcun ihtarnamede gösterilen borç olmadığı, daha sonraki dönemde tekrar oluştuğu, eski ihtarname kapsamında sözleşme feshine gidilemeyeceği, bunun için yeniden ihtarname çekilmesi gerektiği anlaşıldığından bu sözleşme için açılan davanın reddine, ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş Esas ... D.iş karar sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının bu mal yönünden kaldırılmasına, değişik iş dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararına istinaden bu mal iade alınmış ise malın davacıdan alınarak davalıya teslimine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın KISMEN KABUL - KISMEN REDDİ ile,
A) Finansal Kurumlar birliğinin ... sözleşme numaralı, 17/08/... sözleşme tarihi, ... sözleşme tarihli, ... sözleşme tescil numaralı, ... sözleşme tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile davalıya teslim edildiği bildirilen;
-1 Adet ... Marka, ... Model, ... plakalı, ... Seri Numaralı, ... Şasi Numaralı, ... Motor Numaralı, ... ... Model Türü, ... (...) yönünden, davacı tarafından çıkartılan ihtarnamenin tebliğinden sonra 60 günlük süre içerisinde ihtarnameye konu edilen borcun ödendiği, bu itibarla sözleşmenin fesih şartlarının bu sözleşme yönünden oluşmadığı, her ne kadar inceleme tarihi itibariyle davalının borcu mevcut ise de bu borcun ihtarnamede gösterilen borç olmadığı, daha sonraki dönemde tekrar oluştuğu, eski ihtarname kapsamında sözleşme feshine gidilemeyeceği, bunun için yeniden ihtarname çekilmesi gerektiği anlaşıldığından bu sözleşme için açılan davanın REDDİNE,
B) ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Esas ... D.iş Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının sözleşme ile teslim edildiği bildirilen bu mal yönünden KALDIRILMASINA, değişik iş dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararına istinaden bu malı iade almış ise malın DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA TESLİMİNE,
2-) Finansal Kurumlar birliğinin ... sözleşme numaralı, 17/08/... sözleşme tarihi, ... sözleşme tarihli, ... sözleşme tescil numaralı, 22/08/... sözleşme tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile davalıya teslim edildiği bildirilen;
-1 Adet ... Marka, ... Model, ... plakalı, ... Seri Numaralı, ... Şasi Numaralı, ... Motor Numaralı, ... Model Türü, ...'ün tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte aynen DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA TESLİMİNE,
A) ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Esas ... D.iş Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının bu mal yönünden HÜKÜM KESİNLEŞİNCEYE KADAR DEVAMINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 10.588,05 TL karar ve ilam harcından, peşin olarak alınan 5.294,03 TL'nin mahsubu ile bakiye 5.294,02 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 5.294,03 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereği kabul ve ret oranına göre hesap ve takdir olunan 18.675,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan toplam 1.180,00 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 590,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 10/07/2020
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır