T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/84 Esas
KARAR NO: 2019/705
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 18/02/2019
KARAR TARİHİ: 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin müteahhit firmalar ile ek anlaşmalar ve gizli anlaşmalar yaparak maddi menfaat elde ettikleri söylentilerinin yapılan uygulamalarla tescillendiğini, yönetim kurulu üyelerinin aldıkları yetkiyi kötüye kullandıklarının aşikar olduğunu, üyelerine yazılı veya sözlü hiçbir bilgi verilmediğini, 20 Ocak 2019 tarihli genel kurul toplantısında da müteahhite 100-150 bağımsız bölüm devredilmesi gerektiği söylenerek yetki istediklerini, bunun üzerine bakanlık komserlerinin üyeleri susturup, buna üyelerin değil yönetim kurulu üyelerinin karar verdiğini söylediklerini, üyelere yönetim kurulu tarafından baskı yapılarak zorla devir yetkisi aldıklarını, birçok kişinin onay için el kaldırmadığını, yalnız davacının itirazının 1 red olarak kayıtlara geçirildiğini, ortakların oy kullanma haklarının gaspedildiğini, kendisinin tapuların şahsileştirilmesi kararı alınmasını istediğini, yönetim kurulu tarafından şahsileştirme kararı alınamayacağının bildirildiğini ve tapuların üyeler adına şahsileştirme kararı alınmadığını, 29 yıldır amacına ulaştırılmayan kooperatifin, kendi çıkarları için rant yeri haline çevirdiklerini, üyelerin zarara uğratıldığını, bir türlü tapu vermediklerini, şahsileştirme işlemini yapmadıklarını, ancak aidat istemeye devam ettiklerini, ayrıca savcılığa şikayette bulunduğunu, 2018 yılında genel kurul kararı iptali davası açtığını, ancak muhalefet şerhi konmadığı belirtilerek usulden red kararı verildiğini, ancak isimsiz red oyunun kendisine ait olduğunu beyanla, davalı kooperatif yönetiminin 20/01/2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların (üyelerin zararına olduğu için) iptalini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalı kooperatifin genel kurul toplantısının usulune uygun yapıldığını, alınmış bulunan kararların da genel kurula katılanların iradesini yansıtmakta olup, iptalini gerektirecek üyelerin haklarına zarar verici yahut ortadan kaldırıcı hükümleri içermediğini, davacının genel kurulda alınan kararlarla ilgisi olmayan gerekçelerle öne sürmekte ve açtığı dava ve şikayetlerden bahsetmekte ise de, söz konusu davaların genel kurul kararıyla ilgisi bulunmadığı gibi, şikayetlerinin de haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla, haklı sebebe dayanmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, 20/01/2019 tarihli genel kurul toplantı tutanakları, ticaret sicil gazetesi suretleri, 19/12/2018 tarihli gündem metni, 20/01/2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına ait hazirun cetveli, ihtarname sureti, e-mail yazışmaları çıktısı, imar barış kayıt başvurusu, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur.
TTK 446–(1)"a)Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, b) Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, c) Yönetim kurulu, d) Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri iptal davası açabilir." hükmü mevcuttur.
Yapılan yargılama, davacı tarafın beyanları, davalının cevapları, 20/01/2019 tarihli genel kurul toplantı tutanağı, ticaret sicil kayıtları ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasıdaki uyuşmazlığın davalı kooperatifin 20/01/2019 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların iptaline yönelik genel kurul iptali davası olduğu, davacı tarafça gündemin 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11 maddelerine yönelik iptali talep edilmiş ise de, TTK 446.maddesi hükmü gereğince toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten üyelerin genel kurul kararı iptal davası açabileceği, davalı şirketin 20/01/2019 tarihli genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinde davacının ret oyu kullandığı, ancak toplantı tutanağına muhalefet şerhini geçirmediği anlaşılmakla, davacı tarafından gündemin 2,3,4,5,7,8,9,10 ve 11.maddelerine yönelik açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Ayrıca davacı tarafça gündemin 6. Maddesine yönelik olduğu belirtilerek muhalefet şerhi verilmiş ise de, söz konusu maddenin imar barışı ile ilgili konuları değerlendirmek ve sürece dair yapılacakları görüşüp karara bağlamak olduğu, ancak davacı ... tarafından verilen muhalefet şerhinin bu madde ile bağlantılı olmadığı gibi, bu maddenin görüşülmesinden sonra herhangi bir karar da alınmadığı, ayrıca davacı ...'nün bu madde ile ilgili talebinin değişen kapı numaralarının ve kooperatifin elinde kaç dairenin olduğunun tespitine yönelik soru sorulduğu ve buna ilişkin muhalefet şerhi koyduğu, söz konusu istemin Kooperatifler Kanunun 24. Maddesi uyarınca bilgi alma hakkıyla bağlı olduğu, bilgi alma hakkına yönelik davacının bilgi almaya ilişkin dava açabileceği halde genel kurulun iptalini talep ettiği, gündemde alınan kararlarda ve 6.Maddede iptali gerektirecek herhangi bir husus bulunmadığı anlaşıldığından davacı tarafından gündemin 6. Maddesine yönelik açılan davanın da reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacı tarafça gündemin 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11 maddelerine ilişkin usulüne uygun bir muhalefet şerhi bulunmadığından bu maddeler için açılan davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafça gündemin 6. Maddesine yönelik olduğu belirtilerek muhalefet şerhi verilmiş ise de söz konusu maddenin imar barışı ile ilgili konuları değerlendirmek ve sürece dair yapılacakları görüşüp karara bağlamak olduğu, ancak davacı ... tarafından verilen muhalefet şerhinin bu madde ile bağlantılı olmadığı gibi bu maddenin görüşülmesinden sonra herhangi bir karar da alınmadığı, ayrıca davacı ...'nün bu madde ile ilgili talebinin değişen kapı numaralarının ve kooperatifin elinde kaç dairenin olduğunun tespitine yönelik soru sorulduğu ve buna ilişkin muhalefet şerhi koyduğu, söz konusu istemin kooperatifler kanunun 24. Maddesi uyarınca bilgi alma hakkıyla bağlı olduğu, bilgi alma hakkına yönelik davacının bilgi almaya ilişkin dava açabileceği halde genel kurulun iptalini talep ettiği, gündemde alınan kararlarda ve 6. Maddede iptali gerektirecek herhangi bir husus bulunmadığı anlaşıldığından 6. Maddeye yönelik açılan davanın bu gerekçe ile REDDİNE,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince; 2.725,00TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak kendini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı asil ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı
İşbu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır