T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/114 Esas
KARAR NO:2021/289
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/02/2020
KARAR TARİHİ:06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalının, davacı ile arasındaki ticari ilişki gereğince kesilen 09/09/2017 ve 04/01/2018 tarihli 2 adet faturadan kaynaklı toplam 6.501,80TL borcu bulunduğunu, davalı şirketin işbu faturalardan kaynaklı borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalı şirketin bu zamana kadar cari hesap bedelini ödemediği gibi icra takibine de itiraz ettiğini, davalının borçlu olmadığına yönelik itirazının haksız ve kötü niyetli olup, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, davaya konu fatura bedelinin likit ve muayyen olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, likit ve muayyen alacağa itiraz eden davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, faturalar, cari hesap ekstresi, ticari defter ve kayıtlar, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp olunmuştur.
....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Dış Tic AŞ tarafından borçlu ... Ltd Şti aleyhine 5.510,60TL fatura alacağı, 1.994,57TL işlemiş faiz, 991,20TL fatura alacağı, 327,79TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.824,16TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlu itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi SMMM Seda Ağır tarafından tanzim olunan 20/01/2021 tarihli raporunda; dava konusu uyuşmazlığın fatura alacağı konusu olup, davacının davalı tarafa düzenlenen dava konusu 029/09/2017 tarihli ... seri numaralı 5.510,60TL, 04/01/2018 tarihli ... seri numaralı 991,20TL tutarlı faturaların davalı tarafın 2017-2018 yıllarına ait ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun görüldüğünü, alacağın cari hesaba dayanması sebebiyle borçluyu temerrüde düşürücü bir ihtar bulunmadığından davacının takipten önce işlemiş faizde bulunamayacağının değerlendirildiğini, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan 6.501,80TL alacaklı olduğu, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre de davalı şirketin davacıya 6.501,80TL borçlu olduğunun görüldüğünü belirtmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyan ve itirazlar dosyaya ibraz edilmiştir.
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından düzenlenen faturaya dayalı alacağın davalıdan tahsili istemiyle başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından davalıya 09/09/2017 tarihli ... seri numaralı 5.510,60TL ve 04/01/2018 tarihli ... seri numaralı 991,20TL tutarlı faturaların düzenlendiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın işbu faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itirazı noktasında toplandığı, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından düzenlenen faturanın davalıya teslim edildikten sonra 8 günlük süre içerisinde davalı tarafça faturaya itiraz edilmediği, davacı ve davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda davacı tarafın davalıdan 5.510,60TL ve 991,20TL asıl alacak toplamı olan 6.501,80TL alacaklı görüldüğü, davalı tarafın borcunu ödediğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı, bu nedenle davalının icra takibine itirazında haksız olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile, davalının .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 5.510,60 TL asıl alacak ve 991,20TL asıl alacak toplamı olan 6.501,80 TL üzerinden devamına, takibe takip tarihinden alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %19,50 oranını geçmemek kaydı ile avans faizi işletilmesine, ayrıca alacak belirlenebilir olduğundan İcra İflas Kanununun 67/2 maddesi uyarınca (6.501,80 TL'nin) %20' si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davanın KABULÜ ile davalının .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 5.510,60 TL asıl alacak ve 991,20 TL asıl alacak toplamı olan 6.501,80 TL üzerinden devamına, takibe takip tarihinden alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %19,50 oranını geçmemek kaydı ile avans faizi işletilmesine,
2-İcra İflas Kanununun 67/2 maddesi uyarınca (6.501,80 TL'nin) %20' si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 444,13TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 66,92TLnin mahsubu ile bakiye 377,21TLnin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13)- (14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
6-Davacı tarafından bilirkişi ücreti ve posta gideri olmak üzere yapılan toplam 1.490,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan 66,92TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2021
Katip ...
E-İMZALI
Hakim ...
E-İMZALI