T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/15 Esas
KARAR NO: 2020/223
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 07/01/2020
KARAR TARİHİ: 28/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ...olan,...AŞ Levent ...Şubesi'ne ait, ... hesap nolu, ... çek numaralı, 17/01/2020 tarihli, 900.000,00 TL bedelli ve davacı adına yazılmış olan çeki, borcunu ödeme amacı ile keşideciden teslim alındığını, çekin ödeme tarihi yaklaştığında davacı tarafından bankaya ibraz edinmek istenmesi üzerine çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davacının elinde iken zayii olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, anılan nedenle dava konusu çek ile ilgili öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ile akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Üçüncü kişi ... vekili vermiş olduğu dilekçe ile; müvekkili ...'nın dava konusu çeki sırayla cirantalar ..., ... ve ...'ten sonraki meşru ve yetkili son cirantası ve hamili olduğunu, dava konusu çekin halen müvekkilinin elinde olduğunu, anılan nedenle müvekkilinin dava konusu çekin son cirantası ve hamili olması nedeniyle, verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve davacıya istirdat davası açmak üzere süre verilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle dava konusu çekin iptaline ilişkindir.
Davacı vekili sunmuş olduğu 27/02/2020 tarihli dilekçe ile; dava konusu çekin, dava açıldıktan hemen sonra bulunduğunu ve davacı tarafından ciro ile ...'a, sonradan silsile ile ... ve en son ...'ya ciro ile teslim edildiğini, bu nedenle ...'nın çekin son ve meşru hamili olduğuna ilişkin herhangi bir itirazları olmadığını kabul ve beyan ile dava konusu çekin, davanın hemen ardından bulunması nedeniyle davanın konusuz kalması nedeniyle feragat ettiklerini, feragat nedeniyle karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Yine 3.kişi ... vekili sunmuş olduğu 28/02/2020 tarihli dilekçe ile; davacının feragatini kabul ettiklerini, feragat nedeniyle karar verilmesini talep ettiklerini, bu nedenle davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine muvafakat ettiklerini, ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu görülmekle; davacı tarafın davasından feragati nedeniyle HMK 307. ve 311.maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafın davasından feragat nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Mahkememizce dava konusu çek yönünden verilen 16/01/2020 tarihli ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ...Bankası A.Ş Levent ... Şubesine Şubesine müzekkere yazılmasına,
3-Davacı tarafça söz konusu çek ciro edilmiş olmasına rağmen kötü niyetli olarak dava açtığı lehtar ... tarafından sunulan belgeler ve çek örneğinden anlaşıldığından, davacının HMK 329/2.maddesi uyarınca takdiren 500,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Taraflarca ücreti vekalet talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, disiplin para cezası yönünden kesin, esasa yönelik kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği karar verildi. 28/02/2020
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
"5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."