T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/361 Esas
KARAR NO:2021/186
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:21/07/2020
KARAR TARİHİ:10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacıların dava dışı ... Ltd Şti bünyesinde çalışmakta iken dava dışı şirket tarafından davacıların iş akitlerinin hukuka aykırı bir şekilde sonlandırıldığını, davacıların kanundan kaynaklanan işçilik alacaklarını tahsil etmek amacıyla dava dışı ... Ltd Şti aleyhine ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyalarından dava açtıklarını, yargılama neticesinde davacıların davalardaki haklılıklarının kabulüne karar verildiğini ,verilen kararın dava dışı şirket tarafından istinaf edildiğini, istinaf mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde dava dışı şirketin 20/11/2017 tarihinde sicil kaydının kapatıldığı, ilanlarının yapıldığının anlaşıldığını, tasfiye edilen şirket hakkında hüküm kurulamayacağından açılan davada pasif husumetin kendisine yöneltilmesi için yeniden şirketin ihyasının sağlanması yönünde davacılara önel verilmesi gerekçesiyle yerel mahkeme kararının kaldırıldığını, dava dışı şirketin sicil kaydının kapatıldığının bu aşamadan sonra öğrenildiğini, ....İş Mahkemesinin dava dosyalarının yeni esaslara kaydedildiğini ve şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini beyanla, dava dışı Tasfiye Edilen ... Ltd Şti'nin ihyasına, şirketin ek tasfiye için yeniden ticaret siciline tesciline ve ek tasfiye işlemlerini yapmak için tasfiye memurunun atanarak tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, bahsedilen iş davasında davalı olarak, tasfiye edilmiş olan şirketin Tasfiye Halinde ... Ltd Şti olduğunu, davanın ona açılması gerektiğini, kendisine açılan usulsuz reddi gerektiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İş Mahkemesi ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil gazetesi, ticaret sicil kayıtları, ihtarnameler celp olunmuştur.
İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Ltd Şti'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, şirketin ana sözleşmesinin 23/02/2010 tarihinde tescil edildiği, şirketin son tescilini 20/11/2017 tarihinde yaptırdığı, şirketin son yetkilisi ve tasfiye memurunun ... olduğu, şirketin 03/04/2017 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, 12/04/2017 tarihinde tescil edildiği, tasfiyesinin sona erdiği 20/01/2017 tarihinde ise tescil edildiğinden ticaret sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür.
Dava, sicilden terkin edilen şirketin yeniden ihyasına yönelik ihya davasıdır.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ihyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, şirketin 03/04/2017 tarihinde tasfiyesine karar verildiği ve şirketin 20/01/2017 tarihinde tasfiyesinin sona ererek sicil kaydının terkin edildiği, davacılar tarafından davalı şirket aleyhine ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları ile dava açıldığı ve yargılamanın halen derdest olduğu, açılan davalara devam edilerek hüküm kurulabilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyası gerektiği anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile Tasfiye Halinde ... Şti'nin .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak şartıyla TTK 547/2. Maddesi uyarınca yeniden ihyasına karar verilmesi gerekmiş, mahkememizin 10/03/2021 tarihli duruşmasına katılan davalı ... duruşmadaki beyanında iş mahkemelerinde görülen davalar için tasfiye memuru olmayı kabul ettiği görülmekle, davalı şirketi anılan dosyalarda temsil etmek üzere tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sırasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde ... ŞİRKETİnin .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak şartıyla TTK 547/2. Maddesi uyarınca YENİDEN İHYASINA,
2-Davalı şirketi bu dosyalarda temsil etmek üzere ... T.C. Kimlik numaralı ...'ın TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
3-Karardan bir örneğinin hüküm kesinleştiğinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olduğundan aleyhine harç, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 44,40TLnin mahsubu ile bakiye 14,90TLnin davacılardan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
6-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacılar vekilinin ve davalıların yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/03/2021
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı