T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/423 Esas
KARAR NO:2021/483
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/08/2020
KARAR TARİHİ:17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında 20/06/2017 tarihinde ... ... Sözleşmesi imzalandığını ve yürürlüğe girdiğini, davacı şirketin sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshedildiği tarihe kadar eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı şirketin Sözleşme yürürlükteyken Covid-19'u gerekçe göstererek mücbir sebep kapsamında 20/06/2017 tarihli sözleşmeyi haksız ve hukuka aykırı olarak tek taraflı olarak feshettiğini, sözleşmenin mali koşullar ve ödeme şartları başlıklı VI. Bölümünde Gelir Paylaşımının düzenlendiğini, davalı tarafın yeni dönemde kar paylaşımından vazgeçilerek müvekkili şirkete ciro üzerinden hizmet bedeli ödenmesini teklif ettiğini, müvekkilinin bu öneriyi müzakere şartına bağlı kabul edilerek teklif edilen oranların yeniden değerlendirilmesi gerektiğini bildirdiğini, ancak davalı tarafça bildirilen oranların beklentilerin altında kaldığını, ... ile ilgili olarak davalının kasasından herhangi bir harcama yapılmadığı, tüm yatırım ve işletme harcamalarının ... şirketi tarafından karşılandığını, Covid-19 gerekçesi ile, virüs ve sonuçları ile ilgili olmayan sözleşme hükümlerinin değiştirilmek istendiğini, corono virüsün mücbir sebep sayılıp sayılmayacağının mahkemenin takdirinde olduğunu, ancak tarafların mücbir sebepten etkilenip etkilenmediği, sözleşmeden doğan borcun yerine getirilmesinin etkin şekilde imkansız kılan bir nedensellik bağının bulunmasının gerektiğini, sözleşmede davalının ifasını etkileyen bir durum bulunmadığı için sözleşmeyi tek taraflı feshetmesinin mümkün olmadığını, feshin haksız olduğunu, revizyon kapsamında sözleşmenin yeni önerilen hali ile davacının hür ve bağımsız sözleşme yapma iradesinin ortadan kaldırıldığını, sözleşmedeki karşılıklı hak ve menfaat dengesinin bozularak sadece davalı yararına değiştirilmek istendiğini, değiştirilen hükümlerle sözleşme konusu Stat Turunun ifasının ve kazanç elde etmenin imkansız hale geleceğini, açıklanan sebeplerle davanın kabulünü, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshetmiş olması sebebi ile davacının sözleşmeye göre talep etmeye hak kazandığı cezai şart bedelinin, HMK 109. maddesi kapsamında kısmi dava mahiyetinde olmak üzere şimdilik 100.000,00-TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Covid-19 virüsünün 11/03/2020 tarihinde Dünya Sağlık Örgütü tarafından pandemi olarak ilan edilmesi üzerine, kamu kurumları tarafından önleyici tedbirler alınmaya ve tüm vatandaşlara buna dair çağrılar yapılmaya başlandığını, davalı işletmeninde bünyesinde bulunduğu ... Jimnastik Kulübü Derneği ve iştiraki şirketleri tarafından salgının yayılmasını engellemek üzere çalışmaların başlatıldığını, davacı şirket tarafından yürütülen stad turu organizasyonunun, gerek sosyal mesafe kurallarına aykırı şekilde toplu olarak düzenlenmesi, gerekse de tura katılan kişilerin herhangi bir sağlık kontrolünden geçirilmemesi nedeniyle, davacı ve davalı şirket çalışanları ile tur katılımcıları yönünden durdurulması gerektiğinin 13/03/2020 tarihinde, e-mail üzerinden, organizasyonun 14/03/2020 tarihi itibariyle durdurulması gerektiğinin davacı şirket yetkilisine bildirildiğini, yapılan bildirimler sonrasında davacı şirket tarafından herhangi bir itiraz sunulmayarak organizasyonun durdurulduğunu, imzalanan sözleşmenin 10-1 maddesinde, bulaşıcı hastalık gibi taraflardan herhangi birinin veya her ikisinin çalışma imkanlarını kısmen veya tamamen, geçici veya daimi şekilde durduran veya sözleşme ile kendisine düşen yükümlülükleri yerine getirmesini imkansız hale getiren sebeplerin mücbir sebep olarak açıkca tanımlandığını ve 10-2 maddesinde, mücbir sebep durumun otuz gün devam etmesi halinde tarafların bir araya gelerek sözleşmenin devam, askıya alınma, fesih veya başka bir şekilde tasfiye şekillerini müzakere edecekleri, müzakere sürecinde anlaşmaya varılmaması halinde, taraflardan herhangi birinin sözleşmeyi tek taraflı olarak her zaman feshedebileceğinin belirtildiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete gönderilen 22/04/2020 tarihli ihtarname ile davacı şirket yetkilileri 28/04/2020 tarihinde toplantıya davet edilmesine rağmen davacı şirket yetkisi tarafından 27/04/2020 e mail cevabı ile toplantı daveti reddedilerek, 02/06/2020 tarihinde yapılabileceği belirtildiğini, müvekkili tarafından gönderilen ihtarname ile toplantı talebinin kötü niyetle reddedildiği, yapıcı öneri sunulmadığı ancak yine de fesih şartları oluşmasına rağmen müvekkili şirket tarafından teklif sunularak davalı işletmenin müzakere süreci boyunca sözleşme ve genel hukuk normları gereği üzerine düşeni fazlasıyla yaptığını, feshi son çare olarak kullandığını, davacı tarafından müzakere sürecinde herhangi bir olumlu katkı sunulmaması sonrası, sözleşmeden kaynaklı fesih hakkının kullanılmak durumunda kalındığını, açıklanan nedenlerle davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; dava dilekçesinde belirtilen ... ... Sözleşmesi, ... 2. Noterliğinin 16/03/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname sureti, ... 2. Noterliğinin 22/04/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname sureti, ... 2. Noterliğinin 30/04/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname sureti, ... 2. Noterliğinin 28/05/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname sureti, .... Noterliğinin 09/06/2020 tarih ve 21239 yevmiye numaralı ihtarname sureti, ... 2. Noterliğinin 17/06/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname sureti, .... Noterliğinin 22/06/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname sureti, .... Noterliğinin 27/01/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname sureti, ... 2. Noterliğinin 05/02/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname sureti, e-mail yazışmaları ve faturalar Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
(2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak Mali Müşavir ... ve ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 22/05/2021 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; Covid-19 pandemisinin ortaya çıkmasından sonra davalı taraf alınan tedbirler ve kamu sağlığı açısından oluşan risk sebebiyle davacıya 13.03.2020 tarihli e-posta gönderdiği ve 14 Mart itibariyle organizasyonları durdurulduğunun bildirildiği ve aynı yönde ... 2. Noterliği'nin 16.03.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile davacıya durdurulmaya ilişkin ihtarname gönderildiği ve 27.04.2020 tarihli davacı şirket temsilcisinin gönderdiği e-postada davacının stad turlarını 14 Mart 2020 tarihi itibariyle durdurduğunun anlaşıldığı, taraflar arasındaki sözleşmede düzenlenen mücbir sebep halleriyle birlikte değerlendirildiğinde mücbir sebebin 30 günden fazla sürmesi halinde sözleşmenin kendiliğinden feshedilmiş sayılacağının düzenlendiğini, mücbir sebep halinin kesintisiz 30 gün devam etmesi halinde sözleşmenin devam edip etmeyeceğinin müzakere edileceği, buna karşı mücbir sebebin sözleşmenin ifasını imkansız kılması ve bu geçici ifa imkansızlığının 30 günden fazla sürmesi halinde sözleşmenin kendiliğinden fesih sebebi sayılacağını bu hükümler çerçevesinde davalı tarafından ... 2. Noterliği'nin 28.05.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya tadil metninin kabul edilmemesi üzerine sözleşmeyi feshettiğini, sözleşmenin konusunu teşkil eden organizasyonları sosyal teması gerektirdiği, Covid-19 bulaşıcı hastalık nedeniyle 20.03.2020 tarihli ... sayılı resmi gazetede yayımlanan 2020/3 sayılı organizasyonların ertelenmesi başlıklı genelgede her türlü bilimsel, kültürel, sanatsal vb. Toplantılar ile aktivitelerin Nisan ayı sonuna kadar ertelendiği, tarafların yazışmalarıyla hizmetin durdurulduğu 14.03.2020 tarihinden, fesih ihtarnamesinin gönderildiği 17 Haziran 2020 tarihleri arasında sözleşmenin ifasına ilişkin herhangi bir delile rastlanılmadığı, ifanın 30 günden uzun bir süre boyunca imkansızlaştığı, feshin haklı olduğu, incelenen davacı şirket 2017-2018-2019-2020 dönemi yasal defterlerinin fiziki olarak tutulduğu, açılış noter tasdiki ve yevmiye defteri kapanış noter tasdikinin, zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırıldığı, defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde düzenli ve muhasebe ilkelerine uygun olarak tutulduğu, davacı şirketin 2017 yılında 176.585,36-TL tutarında zarar ettiği, 2018 dönemimde 127.023,26-TL tutarında zarar ettiği, 2019 yılında toplam 602.629,52-TL net kar elde edildiği ve 2020'nin 3. dönemi sonunda 370.329,03-TL tutarında zarar etmiş olduğu, kar elde edilen 2019 yılı ile ilgili sözleşme gereği taraflar arasında gelir paylaşımına istinaden davacı şirket tarafından 30/01/2020 tarihinde ... numaralı 334.532,09-TL tutarında davalı şirkete fatura düzenlendiği ve söz konusu faturanın davalı şirket kayıtlarına alınmış olduğunun görüldüğü, davacı ... ...A.Ş. ile davalı ... ... İşletme Geliştirme İktisadi İşletmesi arasında 20/06/2017 tarihinde "... ... Sözleşmesi" imzalandığı, sözleşmenin davalı tarafından ... 2. Noterliği'nin 17/06/2020 tarihli, ... numaralı ihtarnamesiyle feshedildiği, taraflar sözleşmede ifa imkansızlığının 30 günden fazla sürmesini kendiliğinden fesih sebebi saydıklarından, davalı ...'ın, ... 2. Noterliği'nin 28/05/2020 tarihli ve ... numaralı ihtarnamesi ile gönderdiği tadil metninin kabul edilmemesi üzerine sözleşmeyi feshetmesinin haklı olup olmadığının değerlendirilebilmesi için geçici imkansızlığın 30 günden fazla sürüp sürmediğinin tespitinin gerektiğini, sözleşmenin ifasının 30 günden uzun bir süre boyunca imkansızlaştığı ve feshin haklı olduğu, davacının ceza koşulu talebinin kabulünün mümkün olmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; sözleşmenin haksız feshedildiğine dayalı cezai şart alacağının tahsili amacıyla açılan alacak davasıdır.
Tüm dosya kapsamı kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında düzenlenen ... ... Sözleşmesi imzalanmış olup bu sözleşmede tarafların hak ve yükümlülükleri sözleşmenin konusu, mali koşullar ve ödeme şartları, cezai şartlar, mücbir sebepler, fesih gibi hususlar taraflarca anlaşılarak imza altına alınmıştır. Davacı taraf sözleşmenin 7.2 maddesinde düzenlenen: ''Taraflardan birinin işbu sözleşmenin süresinden evvel haksız yere sonlandırılması ve/veya fesih halinde haksız yere fesheden taraf diğer tarafın tüm maddi manevi zararları ile birlikte ayrıca 1.500.000,00-USD cezai tazminat bedelini herhangi bir ihtara gerek kalmaksızın diğer zarar gören tarafa nakden ve defaeten ödemeyi kabul ve taahhüt eder.'' bendi uyarınca davalı ... tarafından sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinden bahisle sözleşme gereği düzenlenen cezai şart bedelinin ödenmesi için mahkememizde kısmi dava açmış olduğu anlaşılmaktadır. Dosyada mevcut taraflar arasındaki e-posta yazışmaları, tarafların birbirlerine göndermiş oldukları ihtarname içerikleri, bilirkişi raporu dikkate alınarak yapılan tespitlerden davalının sözleşmeyi mücbir sebep nedeniyle feshettiği anlaşılmaktadır. Sözleşmenin mücbir sebep başlıklı bölüm X düzenlemesine göre 10.1: ''Mücbir sebepler; doğal afetler, harp hali, iç savaş, sabotaj, milli ya da devlet üstü idari merciilerin işlemleri... Bulaşıcı hastalık, grev, lokavt ... gibi tarafların kontrolü dışında meydana gelen ve taraflardan herhangi birinin veya her ikisinin çalışma imkanlarının kısmen veya tamamen, geçici veya daimi şekilde durduran veya işbu sözleşme ile kendisine düşen yükümlülüklerini yerine getirmesini imkansız hale getiren sebeplerdir. Taraflar mücbir sebep dolayısıyla yükümlülüklerini tam veya zamanında yerine getirmemekten dolayı sorumlu tutulmayacaktır.'' denilmiştir. 10.2 maddesinde ise: ''Mücbir sebep durumunun kesintisiz 30 gün devam etmesi halinde taraflar bir araya gelerek işbu sözleşmenin devam, askıya alınma, fesih veya başka bir şekilde tasfiye şekillerini müzakere edeceklerdir. Tarafların müzakere süreci içerisinde bir anlaşmaya varamaması halinde taraflardan herhangi biri işbu sözleşmeyi tek taraflı olarak her zaman fesih etmek hakkına sahiptir.'' şeklinde anlaşmaya varılmıştır. Bu durumda işbu dosyada davalı mücbir sebep gerekçesine dayanarak taraflar arasındaki 10 yıl süreyle imzalanmış sözleşmeyi feshetmiş olduğundan öncelikle sözleşmenin feshine neden olan olayın mücbir sebep olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin açıklığa kavuşması gerekmektedir. Çin'in Wuhan kentinde ortaya çıkan Covid-19 bulaşıcı hastalığı ülkemiz ve tüm dünyayı etkilemiş ve Türkiye'de ilk kez 11 Mart 2020 tarihinde görülmüştür. Türkiye'de 12 Mart 2020 tarihinden itibaren ilk kısıtlama kararları devreye girerek 1 Nisan tarihine gelindiğinde yurtdışı uçuşları yasakları, eğitim öğretime ara verme, tüm spor müsabakaları ve liglerin ertelendiği, karantinaların başladığı ve sokağa çıkma yasaklarının geldiği bilinmektedir. Ülkemizi ve dünyadaki tüm ülkelerde hastalıklara ve ölümlere neden olan corona virüs bulaşıcı hastalığının pandemik hastalıklar kategorisinde kıtalara ve dünyaya hızla yayılan virüsün mücbir sebeplerden sayılacağı kaçınılmazdır. Bu durumda covid -19 bulaşıcı hastalığının sözleşmede bahsi geçen mücbir sebep olarak sayılan sebepler arasında sayılacak ve mücbir sebebe dayalı hükümlerin uygulanması yoluna gidilebilecektir.
Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin konusunu oluşturan 2.1 bendine göre: ''İşbu sözleşmenin konusunu tanımlar bölümünde belirtilen tur alanı dahilinde ... tarafından üretilecek ve ...'a sunulacak projelerden ...'ın kabulüyle yazılı onay vereceği projelerin ... tarafından organizasyonlarının, pazarlama satışlarının yapılmasıyla ilgili hizmet şartlarını düzenlemektedir.'' , Hizmet başlıklı tanıma göre: ''Stat turu ve etkinliklerin projelendirilmesi ve organizasyonlarını, satış ve pazarlamalarının işbu sözleşme kapsamında yapılması.'' ve ilaveten tarafların hak ve yükümlülüklerin belirlendiği 4. bölüm incelendiğinde, davalı ...'ın sözleşme konusu işle ilgili olarak ...'na tahsis edilmesi gereken tüm yerleri ...'na kullandırmayı, ... futbol A takımının statta oynayacağı maç günlerinde ve ... maçlarında maçtan bir gün evvel ve maç günü stadın hiçbir bildirime ihtiyaç duyulmaksızın ... tarafından kapatılacağını, tarafların sözleşme kapsamında tur ve paketlerle ilgili sponsorluklar ve kiralanacak alanlarla ilgili sözleşmeleri birlikte yapacak ve imzalayacakları .... gibi hususların düzenlendiği, bu hükümlere göre anlaşılacağı üzere davalının stat alanlarını davacı ...'na kullandırılacak ve davacı ... ise stat turu ve etkinlikleri organizasyonu satış ve pazarlamasını yapacaktır. Ancak Covid-19 pandemisinin ortaya çıkmasından dolayı ve devletçe alınan tedbirler kapsamında ülkemizde 20.03.2020 tarihli ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2020/3 sayılı organizasyonların ertelenmesi başlıklı genelgede her türlü bilimsel, kültürel, sanatsal vb. toplantılar ile aktiviteler Nisan ayı sonuna kadar ertelenmiştir. Sözleşmedeki hükümlere göre tarafların üzerine düşen edimlerini Covid-19 mücbir sebebi nedeniyle ifası kamu sağlığı açısından oluşan risk sebebiyle yerine getirilmesinin imkansız olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda sözleşmenin XI. bölümünde süre ve fesih başlıklı 11-1.3 maddesinde yer alan: ''İşbu sözleşmenin ifa edilmesini imkansız kılan mücbir sebep hallerinin (deprem, savaş, grev, lokavt, yangın) ortaya çıkması ve bunların 30 günden fazla sürmesi halinde'' sözleşme kendiliğinden feshedilmiş sayılır. Taraflar arasında gönderilen ihtarnameler ve e-posta yazışmalarında organizasyonların 14 Mart 2020 tarihi itibariyle durduğu anlaşılmakla davalının ... 2. Noterliği'nin 28.05.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile muhatap ... A.Ş.'ye yapılan teklifte belirtilen hizmet bedeli oranları yeniden düzenlenerek revize edildiğinin bildirildiği, içinde bulunulan ekonomik zorluklar nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkı bulunmasına rağmen davalı şirketinde mağdur edilmemesi amacıyla ve feshin son çare olması ilkesi kapsamında davalıya teklif sunulduğu, ihtarnamenin ek protokol taslağının kabul edilmesi halinde bildirilmesi gerektiği, cevap verilmemesi ya da protokol taslağının kabul edilmemesi halinde 10.1, 10.2 ve 11-1.3 maddeleri doğrultusunda sözleşmenin tek taraflı olarak feshedileceğinin bildirildiği, yine ... 2. Noterliği'nin 17.07.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile muhatap ... A.Ş. tarafından 09.06.2020 tarihli ihtarname ile sözleşmenin tadili teklifi reddedildiğinden taraflar arasında imzalanan sözleşmenin Covid 19 pandemisinin ortaya çıkardığı mücbir sebep hali nedeniyle sözleşmenin 10.1, 10.2 ve 11-1.3 maddeleri kapsamında ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde tek taraflı olarak feshedildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır. Ayrıca yine davalı ... tarafından ... 2. Noterliği'nin 30 Nisan 2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile de daha önce teklifi yapılan toplantı davetinin davacı şirket tarafından reddedildiği, başka tarihe ertelendiği, tadil metni verilmediği, teklif sunulmadığından bahisle ve yine aynı ihtarname ile davalıya hizmet bedeli ile ilgili teklif verilmek suretiyle sözleşmenin maddelerinin karşılıklı olarak değerlendirileceği ihtar edildiği anlaşılmıştır. Belirtilen açıklamalar kapsamında davalı tarafın sözleşmeyi 11.1.3. Maddesinde düzenlenen mücbir sebep halinin ortaya çıkması ve 30 günden fazla sürmesi halinde sözleşmenin kendiliğinden feshedilmiş sayılacağı sözleşme maddesinde dayanması mümkün iken mücbir sebebin ortaya çıkmasının 30 günden fazla hatta işbu karar tarihi itibariyle bir seneden fazla yıldır sürmesine rağmen davacının 11.1.3. Maddesinin yanı sıra sözleşmenin 10. Maddesine de dayanarak davalı tarafa ek protokol sunarak görüşmeye davet ettiği ve feshi son çare olarak kullandığı kanaatine varılmakla; davacının öncelik teklif sunmadığı daha sonra davalı tarafça sunulan tekliflerin kabul edilmediğinden müzakerenin olumlu sonuçlanmadığı ve tarafların her birinin tek taraflı olarak sözleşmeyi feshedebileceği sözleşmedeki hükümlerden anlaşıldığı, ayrıca tarafların tacir olduğu basiretli bir iş adamı gibi davranma yükümlülüğünün bulunduğu ve iradeleri ile imzalanan sözleşme hükümlerinin tarafları bağlayacağı dikkate alındığında mücbir sebebe dayalı davalının sözleşmeyi haklı olarak feshedildiği kanaatine varılmıştır. Belirtilen sebeplerle sözleşme davalı tarafından haklı olarak feshedildiğinden davacının cezai şart talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
(1)Davanın REDDİNE,
(2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL karar harcının peşin olarak alınan 1.707,75-TL'den mahsubu ile fazla alınan 1.648,45-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
(3)Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
(4)Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
(5)Davalı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden, reddedilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca 13.450,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
(6)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
(7)6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13)- (14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/06/2021
Katip ...
✍e-imzalıdır.
Hakim ...
✍e-imzalıdır.