T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/489 Esas
KARAR NO:2020/804
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:14/09/2020
KARAR TARİHİ:16/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının resen terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... İnş ve Tic Ltd Şti'nin ortaklarından olup aynı zamanda şirketin yetiklisi olduğunu, şirketin 15/06/1987 tarihinde tescil faaliyetine başladığını, müdürlükçe söz konusu şirketin 31/07/2013 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek resen silindiğini, 6102 sayılı TTKnun Geçici 7.maddesi 01/07/2015 tarihine kadar limited şirketlerin sermaye arttırımını yapmaması durumunda tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesine yönelik olduğunu, ancak davacının ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin sermaye arttırımını yapması 01/07/2015 tarihi beklenilmeden, 31/07/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, işbu resen terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihyası istenen şirketin aktifinde ... ili ... ilçesi ... köyünde bir adet mesken bulunduğunu, söz konusu şirketin resen terkin edildiği için şirket ortağı ve yetkilisi olan davacının imza sirküsü çıkaramadığından dolayı taşınmaz üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunamadığını, şirketin uhdesinde tasfiyesi yapılmamış taşınmaz bulunması, davacının ve diğer şirket ortaklarının hukuki menfaatlerini ihlal ettiğinden onların mağduriyetini giderebilmek ve şirketin faaliyetine devam etmesini sağlamak için şirketin ihya gedilmesi gerektiğini beyanla, resen terkin olan şirketin ihyası ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihyası istenen şirketin sicil kayıtları, tapu senedi, tapu kaydı celp olunmuştur.
Dava, davacının ortağı ve yetkilisi olduğu davaya konu şirketin ticaret sicilden 6102 sayılı yasanın Ek Geçici 7. Maddesi uyarınca terkini nedeniyle ve davaya konu şirketin taşınmazlarının bulunması sebebiyle ihyası gerektiğinden bahisle açılmış ihya davası olduğu tespit edilmiştir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davaya konu şirketin ticaret sicil kaydı , tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, davacının ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Ltd Şti'nin ortağı ve yetkilisi olup, şirketin 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği, tapu kayıtlarının incelenmesinde şirketin aktifinde ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkii 13 pafta ... nolu parsel sayılı 10/120 arsa paylı 2 nolu bir adet meskenin kayıtlı bulunduğu, şirketin uhdesinde tasfiyesi yapılmamış taşınmazın bulunduğu ve tasfiyesi gereken hususların eksik bırakılmış olduğu, bu doğrultuda dava konusu şirketin yeniden ihyasının gerektiği ve yasal eksikliklerinin tamamlanması ve gerekirse genel kurulu toplaması hususunda davacıya yetki ve süre verilmesi gerektiği anlaşılmakla, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı ... ve Tic Ltd Şti'nin 6102 sayılı Kanunun Ek Geçici 7. Maddesi uyarınca yeniden ihyasına ve Ticaret Sicil Müdürlüğünce kayıt altına alınmasına, ihya sonrası dava konusu şirketin yasal eksikliklerinin tamamlanması ve gerekirse genel kurulu toplanması hususunda davacıya yetki ve süre verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı ... ve TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 6102 sayılı Kanunun ek geçici 7. Maddesi uyarınca yeniden İHYASINA ve Ticaret Sicil Müdürlüğünce kayıt altına alınmasına,
2-İhya sonrası dava konusu şirketin yasal eksikliklerinin tamamlanması ve gerekirse genel kurulu toplanması hususunda davacıya yetki ve süre verilmesine,
3-Karar kesinleştiğinde karardan bir örneğin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40TL karar ve ilam harcının peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
5-... Ticaret Sicil Memurluğunun yasa gereği hasım olması nedeniyle ücreti vekalet ve yargılama giderleriyle sorumlu tutulmamasına,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 16/12/2020
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı