T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/685 Esas
KARAR NO:2022/155
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/11/2020
KARAR TARİHİ:15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 6446 sayılı Kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğu, davacı ile davalı arasında 26/07/2019 tarihli 01/09/2019 tedarik başlangıç tarihli olmak üzere elektrik tedarik sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacı tedarik şirketinin, davalıya elektrik satışı yapacağı, davalının da kullanım miktarına göre davacı tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalının takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı Seri ... numaralı, 23/01/2020 vade tarihli 4.993,88TL bedelli faturanın keşide edilerek davalıya gönderildiğini, davacı tarafından hukuka uygun olarak fatura keşide edilip gönderilmesine rağmen vade tarihinde fatura karşılığı borcun davalı tarafından ifa edilmediğini, bunun üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, icra takibine geçilen tüm alacak kalemlerinin hukuka uygun, likit ve taraflar arası sözleşmeye uygun olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, elektrik tedarik sözleşmesi, sözleşme uygulama protokol ve müşteri bilgilendirme formu, faturalar EPİAŞ kayıtları, vergi levhası, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp olunmuştur.
....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...ve İth İhr AŞ tarafından borçlu ... aleyhine 4.993,88TL fatura alacağı, 599,27KY icra cezai şart, 224,72TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam 5.817,87TL üzerinden takip yapıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi Elektrik Mühendisi ... tarafından tanzim olunan 24/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ile davalı arasında 16/07/2019 sözleşme başlangıç tarihli 01/09/2019 tedarik başlangıç tarihli, tedarik başlangıç tarihinden 24 ay sonra bitiş tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesinin imzalandığını, takibe konu asıl alacak bedelinin davalı adına düzenlenen 16/01/2020 tarihli 23/01/2020 son ödeme tarihli güvence bedeli hariç 4.993,88TL tutarlı fatura olduğunu, takibe konu faturanın EPDKnın sair hükümleri ile sözleşme kapsamına uygun olarak tahakkuk ettirilmiş olduğunu, faturaya davalı şirket yetkililerince itirazda bulunulmadığını, takip sonrasında ödenmiş olduğunu, taraflar arasıda imza edilen sözleşmenin 4.2 "Tedarikçi, vadesinde ödenmeyen fatura tutarına aylık yüzde 5 gecikme zammı yansıtacaktır. Abonenin sözleşme hükümleri veya borçtan dolayı icra takibine sebebiyet vermesi halinde, icralık her faturanın yüzde on ikisi kadar icra ceza bedeli talep edilecektir" hükmü bulunduğunu, bu hüküm gereği davacının 599,27TL icra cezai şart ve 224,72TL gecikme zammı bedelini talep edebileceğini, icra takip tarihi itibariyle davalı şirketten 4.993,88TL asıl alacak, 599,57TL icra cezai şart ve 227,72TL (takip öncesi faiz - gecikme zammı) olmak üzere toplam 5.817,87TL tutardan sorumlu tutulabileceğini belirtmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup rapora karşı beyanlar dosyaya ibraz edilmiştir.
Dava, kullanılan enerji bedeli ve icra cezai şart bedelinin tahsiline ilişkin olarak davacı tarafından başlatılan icra takibi davalının itirazının iptali talebine ilişkindir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında 01/09/2019 tarihinde elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 4.2.maddesinde tedarikçinin vadesinde ödenmeyen fatura tutarına, aylık yüzde 4,5 gecikme zammı yansıtılacağı, abonenin sözleşme hükümleri ve/veya borçtan dolayı icra takibine sebebiyet vermesi halinde ödenmeyen her faturanın yüzde on ikisinin hukuki icra ceza bedeli olarak talep edeceğinin düzenlendiği, davalı tarafından kullanılan elektrik enerjisi bedeli nedeniyle davacı tarafından davalı adına 16/01/2020 düzenleme tarihli 23/01/2020 son ödeme tarihli güvence bedeli hariç 4.993,88TL bedelli fatura düzenlendiği, düzenlenen faturaya davalı şirket yetkililerince itirazda bulunulmadığı, takip sonrasında ödenmiş olduğu, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından düzenlenen faturanın EPDKnın hükümleri ve sözleşme kapsamında uygun olarak tahakkuk ettirilmiş olduğu, davacının icra takip tarihi itibariyle davalı şirketten 4.993,88TL asıl alacak, 599,27TL icra cezai şart alacağı ve 224,72 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 5.817,87TL alacağı bulunduğu, davacının işbu alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının itirazında haksız olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürülüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasıyla yapmış olduğu itirazın iptaline takibin takip talebindeki şekliyle aynen devamına, ayrıca alacak belirlenebilir olduğundan İcra İflas Kanunun 67/2 Md. uyarınca takibin devamına karar verilen 5.817,87TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı tarafından davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
Davanın kabulü ile,
1- Davalının .... İcra Müdürülüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasıyla yapmış olduğu itirazın iptaline takibin takip talebindeki şekliyle aynen devamına,
2-İcra İflas Kanunun 67/2 Md. uyarınca takibin devamına karar verilen 5.817,87TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı tarafından davacıya ödenmesine,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 397,41TL nispi karar harcından peşin alınan 70,27TLnin mahsubu ile bakiye 327,14TLnin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13)- (14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
5)-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 5.100,00TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti ve posta masrafı olmak üzere toplam 1.046,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Ayrıca dava açılırken davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 70,27TLnin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
8)-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar yönünden kesin olmak üzere, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/03/2022
Katip ...
E-İMZALI
Hakim ...
E-İMZALI
İşbu evrak, 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.