T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/693 Esas
KARAR NO:2021/575
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/12/2020
KARAR TARİHİ:07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 05/12/2019 tarihli bir elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davacının davalı şirkete son derece avantajlı fiyat ile elektrik tedarik ederek, davalının ciddi bir kazanç elde etmesini sağladığını, davalının hukuka ve sözleşme hükümlerine aykırı davranışları nedeniyle sözleşmenin davalının kusuru sebebiyle fesih edilmek zorunda kaldığını, davacının ciddi zarara uğradığını, maddi kayıplar yaşadığını, davalının davacı şirkete olan borçlarını ödemediğini, davalının davacı ile imzaladığı sözleşmede düzenlenen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davacı şirketin kabul edemeyeceği hukuka aykırı talepleri ile sözleşmenin feshine sebep olduğunu, davalının sözleşmede düzenlenen hakkını kötü niyetli ve tek taraflı şekilde hukuka aykırı olarak kullanılmasının kabul edilemeyeceğini, davacının görevli tedarik şirket olmadığını, davacı şirketin ücretini alamayacağı miktarda elektriği davalıya satmaya devam etme imkanının ortadan kalktığını, davacının ekonomik ve fiili anlamda davalının taleplerini kabul ederek faaliyetlerini yürütmesinin imkansız hale geldiğini, davalının sözleşme hükümlerine kötü niyetli şekilde aykırı hareket etmiş olup, basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğünü ihlal etmesinin sözleşmenin feshine neden olduğunu, davacının sözleşmenin ayakta kalabilmesi adına sözleşme yükümlülüklerini de yerine getirerek çok sayıda teklif sunmuş ise de davlı tarafın kötü niyetli şekilde bütün teklifleri sebepsiz geri çevirdiğini, davalının borç ikrarında bulunduğu ihtarnamesi ve muhasebe mutabakatlarının mevcut olduğunu, ancak davalının haksız ve kötü niyetli şekilde anlaşmaya asla yanaşmadığını, borçların ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, öncelikle taraflar arasında devam etmekte olan ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile alacak davalarının mevcut olduğunu, bu nedenle usul ekonomisi bakımından söz konusu davaların birleştirilmesi ve daha önce açılan ....ATMnin ... esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edilmesini talep ettiklerini, davacı ile davalının 05/12/2019 tarihinde davalı ve bağlı ortaklıklar tarafından işletilmekte olan hastanelere elektrik enerjisi tedariğine ilişkin elektrik enerjisi satış sözleşmesinin akdedildiğini, bu kapsamnda davacının bağlı ortaklıklarından yüklü miktarda teminat mektuplarının güvence bedeli olarak sunulduğunu, davalı tarafından sözleşme ile belirlenen mücbir sebep maddesine uygun olarak, yükümlülükler askıya alınmak istenmiş ise deb u durumun davacı tarafından kabul edilmediğini ve haksız ve hukuka aykırı şekilde sözleşmenin fesih edilerek davalının zarara uğramasına neden olduğunu, Covid 19 salgını nedeni ile bir mücbir sebep hali ortaya çıktığını, davalının salgından en çok etkilenen sektörlerden birisinde faaliyet göstermekte olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin mücbir sebepler başlıklı 12.maddesi ile mücbir sebebin ortaya çıkması halinde tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlendiğini, buna göre mücbir sebebin ortaya çıkması halinde tarafların yükümlülüklerinin işbu sebeplerin devam ettiği sürece askıya alınacağının düzenlendiğini, davacının sözleşmeyi feshinin kötü niyetli olduğunu, davacının haksız olduğunu beyanla, davacının davasının reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, elektrik enerjisi satış sözleşmesi, ihtarnameler, mutabakat mektubu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti celp olunmuştur.
Dava, davacı ile davalı arasında akdedilen elektrik enerji satış sözleşmesi gereği ödenmediği iddia olunan fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... AŞ tarfından davalı ... Satış İth İhr AŞ aleyhine açılan davada, taraflar arasındaki uyuşmazlığın elektrik tedariki sözleşmesinin davalı ... AŞ tarafından haksız olarak fesh edildiği belirtilerek fesih nedeniyle doğan zararların tazmini talebine ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu görülmüştür.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.
Mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, anılan yasanın 4. fıkrası uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Mahkememizin iş bu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine ve mahkememizin işbu esasının birleştirilme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Mahkememiz dosyası ile .... ATM ... Esas sayılı dava dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın .... ATM ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç, masraf ve vekalet ücretinin birleştirilen davada karara bağlanmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hüküm ile birlikte 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/07/2021
Başkan ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Katip ...
E-İMZALI