T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/121 Esas
KARAR NO: 2021/994
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 16/02/2021
KARAR TARİHİ: 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak ... A.Ş. İskenderun Hatay şubesine ait keşidecisi ... olan ... numaralı 25/02/2019 vade tarihli 5.000,00-TL bedelli çeki teslim aldığını ancak işbu çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybedildiği tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, müvekkilinin hamili olduğu ve kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilmesi sonucu müvekkilinin zarara uğrayacağını, kaybedilen çekin iptali ile kendilerine zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler ile ilgili bankaya müzekkereler yazılmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
... A.Ş. İskenderun Hatay şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin 25/02/2019 tarihinde ... Bankası A.Ş. tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiğini ancak ibraz esnasında hesap bakiyesinin yetersiz olması nedeniyle çek tutarının ödenmeyerek karşılıksız işlemine tabi tutulduğunun bildirildiği, ...Bankası A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap ile işbu durumun teyit edildiği, söz konusu çekin 26/02/2019 tarihinde ... Ltd. Şti'ye iade edildiği belirtilmiştir.
Davacı vekili duruşmaya katılarak; ilgili çekin banka karşılıksızdır işleminden sonra müvekkili elinde zayii olduğunu belirtmiştir. Bu durumda somut olayda, çek bankaya ibraz edildikten sonra çekin zayi olduğu iddia edilmektedir. Çekin, ibrazından sonra dahi kıymetli evrak vasıfları devam ettiği sürece TTK'nın 730. maddesi delaletiyle TTK'nın 669 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptal isteminde bulunulabilir. Bir başka deyişle, çekin ibraz edildikten sonra kaybedilmesi zayi nedeniyle iptal davası açılmasına engel değildir (Yargıtay 11.HD'nin 06.06.2018 tarih, 2016/11997 E. 2018/4372 K sayılı ilamı). Ayrıca davanın 16/02/2021 tarihinde yani bankadan çekin iade edildiğinin belirtildiği 26/02/2019 tarihinden sonra da açıldığı anlaşıldığından davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmıştır.
Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3 aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle ilgili çek hakkında zayii olması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
(1)Davanın KABULÜ ile; dava konusu... A.Ş. İskenderun Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan, 25/02/2019 tarihli, 5.000,00-TL bedelli çekin zayii olması nedeniyle iptaline,
(2)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
(3)Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
(4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/12/2021
Katip ...
✍e-imzalıdır.
Hakim ...
✍e-imzalıdır.