T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/129 Esas
KARAR NO:2021/769
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:19/02/2021
KARAR TARİHİ:11/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ciro yoluyla meşru hamil olduğu ... A.Ş.... -... şubesine ait; 10/05/2007 keşide tarihli 2.350,00 TL bedelli ..., 20/05/2007 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli ... numaralı, 20/05/2007 keşide tarihli 3.250,00 TL bedelli ... numaralı, 10/06/2007 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli ... numaralı, 20/06/2007 keşide tarihki 2.500,00 TL bedelli ... numaralı, 30/06/2007 keşide tarihli 2.250,00 TL bedelli ... numaralı, 10/08/2007 keşide tarihli 3.750,00 TL bedelli ... numaralı, 20/08/2007 keşide tarihli 4.250,00 TL bedelli ... numaralı, 30/08/2007 keşide tarihli 2.750,00 TL bedelli ... numaralı, 10/09/2007 keşide tarihli 3.250,00 TL bedelli ... numaralı, 20/09/2007 keşide tarihli 2.300,00 TL bedelli ... numaralı, 30/09/2007 keşide tarihli 3.350,00 TL bedelli ... numaralı 12 adet çekin davacının rızası dışında elinden çıktığını belirterek dava konusu edilen çeklerin kötü niyetli 3.şahıslar tarafından tahsilini engellemek ve davacının mağduriyetini giderebilmek için davaya konu çeklere ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 03/03/2021 tarihli tensip tutanağı 6 nolu ara kararı uyarınca davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin 6102 sayılı TTK.'nın 818/s maddesi yollamasıyla TTK.'nın 759/2 maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunana kişinin çek elindeyken zayii olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delillerini sunmak zorunda olduğu, TTK.'nın 760 maddesi gereğince de, muhtemel çekin zayii olduğuna dair açıklamaları inandırıcı bulunursa ilan yapılmasına karar verileceğinin açık olduğu, çekin ödeme aracı olması, çekin zayiine ilişkin yaklaşık haklılık durumuna ilişkin ihtiyati tedbir kararının verilmesine yönelik yeterli kanaate erişilmemesi sebebiyle reddine karar verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrak iptali( çek iptali) isteminden ibarettir.
... A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabında çeklerin 2005/2006 yıllarına ait olduğu takas ve şubelerden tahsil edildiği bilgisine ulaşılamadığı, banka kayıtlarının 10 yıl geriye dönük hesap araştırması yapılmakta olup, evrak saklama süresi olan 10 yıllık zaman aşımı nedeniyle bilgilerin banka kayıtlarında mevcut olmadığı bildirilmiştir. .
Dava konusu çekler ilgili olarak Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde herhangi bir itiraz olmadığı ve dava konusu çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla, davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
(1) ... A.Ş. ... Şubesine ait;
10/05/2007 keşide tarihli 2.350,00 TL bedelli ...,numaralı,
20/05/2007 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli ... numaralı,
30/05/2007 keşide tarihli 3.250,00 TL bedelli ... numaralı,
10/06/2007 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli ... numaralı,
20/06/2007 keşide tarihki 2.500,00 TL bedelli ... numaralı,
30/06/2007 keşide tarihli 2.250,00 TL bedelli ... numaralı,
10/08/2007 keşide tarihli 3.750,00 TL bedelli ... numaralı,
20/08/2007 keşide tarihli 4.250,00 TL bedelli ... numaralı,
30/08/2007 keşide tarihli 2.750,00 TL bedelli ... numaralı,
10/09/2007 keşide tarihli 3.250,00 TL bedelli ... numaralı,
20/09/2007 keşide tarihli 2.300,00 TL bedelli ... numaralı,
30/09/2007 keşide tarihli 3.350,00 TL bedelli ... numaralı çeklerin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/10/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır