T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/147
KARAR NO:2021/267
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/02/2021
KARAR TARİHİ: 02/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "Girişimci Şirket Sözleşmesi" akdedildiğini, davalı şirketin davacının ticari faaliyetleri ve yardımları sayesinde sermaye sahibi kişilerden sermaye elde etmiş olup bu hizmet karşılığında davacının KDV dahil 47.346,62 TL alacaklı olduğunu, davacı şirket tarafından düzenlenen 29/12/2017 tarihli fatura borcuna mahsuben kısmi ödemeler yapılmış ise de tüm fatura borcunun ödenmediğini, davalıya ....Noterliğinin 07/11/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine 37.743,71 TL alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, her ne kadar 37.743,71 TL alacak üzerinden icra takibi başlatılmış ise de fazlaya dair haklarını atiye terk ederek şimdilik 24.986,62 TL'lik kısım için yapılan itirazın iptali ile işbu tutar üzerinden takibin devamına, %20'den aşa olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali davasıdır.
....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiştir.
Davacı vekili 31/03/2021 tarihli dilekçe ile, taraflar arasında düzenlenen protokol ve ibraname ile ....İcra Müdürlüğü ve işbu itirazın iptali davası ile ilgili olmak üzere birbirlerinden yargılama gideri, avukatlık ücreti vb.hiçbir hak ve alacaklarının olmadığını, birbirlerini gayrikabil rücu ibra ettiklerini kabul, beyan ve taahhüt ettiklerini, bu nedenlerle davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri, avukatlık ücreti v.b.hiçbir hak ve alacak taleplerinin bulunmadığını beyanla bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesi doğrultusunda davacı tarafından açılan iş bu davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Peşin alınan 287,99 TL harçtan alınması gerekli 59,30 TL harcın mahsubu ile 228,69 TL.nin kararın kesinleşmesini müteakip istek halinde sahibi davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep gibi vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/04/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza