T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/186 Esas
KARAR NO:2021/218
DAVA:Çek İptali
DAVA TARİHİ:12/03/2021
KARAR TARİHİ:16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... Bankası ... Caddesi Şubesinden aldıkları ... ve ... nolu ... nolu hesaplarına bağlı çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin hiç kullanılmadığını, firmanın fesh edildiğinden ve çeklerin kaybolmasından dolayı, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
"TTK’nun 730/20 madde ve bendi yollamasıyla aynı yasanın 669 vd maddeleri uyarınca rızası dışında elinden çıkması nedeniyle çekin iptalini isteme hakkı hamile aittir... keşideci ... elinden çıkan çek bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespitini isteyebilir. Ancak çek hamiline tanınan iptal davası açma hakkını kullanamaz. Mahkemece davanın öncelikle bu bedenle reddi gerekirken...” (Y.11.HD.’nin 31.05.1999 gün E.99/3094, K 99/4676 sayılı karar)
“TTK’nun 730/20 maddesi uyarınca çeklerde de uygulanması gereken TTK’nun 669. ve onu izleyen maddelerde olduğu gibi çekin ziya nedeniyle iptal davası açma hakkı lehdar ve hamile tanınmış bir hak olup, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır...” (Y.11.HD.’nin 18.06.1990 gün E.89/4807, K 90/4817 sayılı kararı) denilmekte olup, keşidecinin doğrudan doğruya mahkemeye bu konuda çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davası ancak hamil tarafından açılabilir. Dosyanın tetkikinde; davacının zayi olduğundan iptalini istediği çeklerin keşidecisi olduğu, çek iptal davasını sadece hamilin açabileceği, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı, öte yandan çek yaprakları henüz doldurulmadan zayi halinde ortada henüz bir kambiyo evrakı bulunduğundan bahsedilemeyeceğinden, davanın reddine dair, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan neden ve gerekçelere göre;
1-Davacının çek keşidecisi olduğu, çek iptal davasını sadece hamil açabileceği, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmadığından, davanın REDDİNE,
2-Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin olarak alındığından, ayrıca alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/03/2021
Katip ...
E-İMZALI
Hakim ...
E-İMZALI