T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/192 Esas
KARAR NO:2021/251
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:06/09/2017
KARAR TARİHİ:25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette 24/08/2017 tarihinde hırsızlık vakası yaşandığını, davacı şirketin meşru hamili olduğu ... ... Şb. ... seri nolu, 10.000,00-TL tutarlı, ... Bankası ... Şb. ... seri nolu, 11.250,00-TL tutarlı, ... Bankası ... Şb. ... seri nolu, 25.000,00-TL tutarlı, ... Şb. ... seri nolu, 12.525,85-TL tutarlı, ... ... Şb. ... seri nolu, 32.957,44-TL tutarlı, ... ... Şb. ... seri nolu, 38.269,35-TL tutarlı, ... Bankası ... Şb. ... seri nolu, 6.000,00-TL tutarlı, ... ... Şb. ... seri nolu, 2.900,00-TL tutarlı 8 adet çekin çalındığını, savcılık tarafından olaya ilişkin yürütülen soruşturmanın halen devam ettiği, çekler hakkında öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilerek ilgili bankalara gerekli bildirimlerin yapılmasını, sonrasında çeklerin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler ile ilgili bankaya müzekkereler yazılmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 11/03/2021 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı gereği davanın ürkiye ... Bankasına ait keşidecisi .... Ltd. Şti. olan 11.250,00-TL bedelli ... numaralı çek yönünden tefrikine karar verilmiş olmakla, tefrik olunan dosyanın işbu dosyamız üzerinden yürütüldüğü ve davacıya usulüne uygun olarak duruşma gününün tebliğ edildiği anlaşıldı.
... Bankası ... Şubesi'ne yazılan yazıya verilen cevapla dava konusu olan çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirilmiş olduğu anlaşıldı.
Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3 aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
(1)Davanın KABULÜ ile; dava konusu ... Bankasına ait keşidecisi .... Ltd. Şti. olan 11.250,00-TL bedelli ... numaralı çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
(2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
(3)Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
(4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/03/2021
Katip ...
✍e-imzalıdır.
Hakim ...
✍e-imzalıdır.