T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/275 Esas
KARAR NO: 2021/900
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/04/2021
KARAR TARİHİ:16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ... Gaz AŞ ile davalı arasında ... Mah ...-... adresinde ve tapuda ... ili ... ilçesi ... Mah ... Mevkii 806 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt ve otogaz satış ve servis istasyonunun ... markası altında işletilmesi için 31/12/20147 tarihli ve 5 yıl süreli otogaz bayilik sözleşmesinin imzalandığını, ayrıca davalı tarafından bu sözleşmenin ayrılmaz parçası niteliğindeki ürün alım taahhütnamesinin imzalandığını, sözleşme süresinin sonunda 31/12/2019 tarihinde taraflar arasında fesih protokolünün imzalandığını ve davalı tarafından ürün alım taahhütnamesi uyarınca sözleşme döneminde almayı üstlendiği miktardan 2438 ton eksik ürün alımında bulunulduğu ve bu nedenle doğmuş kar mahrumiyeti borcunun davacıya ödeneceğinin kabul, beyan ve taahhüt edildiğini, davalının 2438 ton eksik ürün alımı nedeniyle doğmuş 292.560USD kar mahrumiyeti borcu bulunduğunu, davalı tarafından borcun ödenmediğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000USDsinin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacının haksız olduğunu, sözleşme yapıldıktan sonra her bir yıl taahhüt edilen miktarın satılmadığı, satılamayacağı anlaşılınca dağıtım şirketi davalıların bayiliği son buldurup akaryakıt ikmalini kesmesi gerekirken ikmale devam etmesi, bayide artık cezai şartın talep edilemeyeceği inancı doğurduğunu, davacının kar mahrumiyetinin anlaşma hitamında talep edebileceğinin sözleşmede yazılı olduğunu söylemiş ise de, sözleşme döneminin sonunda talepte bulunmak, her bir yıl sonunda bir sonraki yılla ilgili bir ürün ikmali yapmadan eksik ürün alımı ihtarnamesi çekme olgusunu ortadan kaldırmadığını, davalının davacıya bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın fesih protokolünden bahsetmiş ise de, böyle bir fesih protokolünün varlığını bugüne kadar ispat edemediğini beyanla, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, bayilik sözleşmesi, fesih protokolü, ürün alım taahhüdü, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp olunmuştur.
Dava, taraflar arasında imzalanmış olan akaryakıt bayilik sözleşmesi ve fesih protokolünden kaynaklı olarak cezai şart alacağının tahsili talebine ilişkindir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ... AŞ, davalının ... San ve Tic Ltd Şti olduğu, davanın taraflar arasındaki akaryakıt sözleşmesinin feshi nedeni ile sözleşmedeki alım taahhüdünün davalı tarafça yerine getirilmemesinden kaynaklı olarak ürün alım taahhüdünden kaynaklandığı iddia edilen alacağın tahsili talebine ilişkin olup, davanın 09/04/2021 tarihinde açıldığı ve halen derdest olduğu görülmüştür.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.." denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi gereği yerinde olduğu anlaşılan .... ATM'nin ... E. Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama giderleri vesair ücretlerin anılan dosyada nazara alınmasına,
Dair , davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 16/11/2021
Katip ...
E-İMZALI
Hakim ...
E-İMZALI