T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/280 Esas
KARAR NO:2021/577
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:15/04/2021
KARAR TARİHİ:07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 06/02/2013 tarihinde alacağı için ... Ltd Şti'nin de aralarında bulunduğu davalılara karşı ... Hakemliğine başvurduğunu, söz konusu yargılamada ... Ltd Şti'nin davacıya borçlu olduğunun karara bağlandığını, hakem kararının tenfizi için....Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasıyla tenfiz davası açıldığını, yargılama sırasında anılan şirketin ticaret sicilden terkin edilmek suretiyle tüzel kişiliğinin sona erdiğinin tespit edildiğini, davada mecburi dava arkadaşlığı olması nedeniyle....Asliye Ticaret Mahkemesince anılan şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına 1 aylık süre verildiğini, söz konusu şirketin 18/02/2015 tarihinde resen sicilden silinmiş olup, şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığını, bu nedenle ... Ltd Şti'nin yeniden ihya edilmesine, TTK 547 mad uyarınca ek tasfiye işlemlerini sonuçlandırıncaya kadar şirketin yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur.
Dava, sicilden terkin edilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sırasında sicile kayıtlı ... Limited Şirketi'nin TTK 547. Maddesi uyarınca yeniden ihyasına yönelik ihya davasıdır.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İhyası istenilen şirketin ... Mah ... Sok No:21/14 .../... adresinde bulunduğu anlaşılmıştır. TTKnun 547/1 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." denilmekte olup, ihyası istenilen şirketin ikametgahının mahkememiz yargı alanı dışında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanında olduğu, bu nedenle mahkememizin TTKnun 547/1 maddesi gereğince şirketin merkezinin bulunduğu yer itibariyle yetkisiz olduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın iki haftalık süre içerisinde müracat edilmesi halinde yetkili/görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, bu süre içinde müracaat edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına dair görüş ve kanaate ulaşılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Dava dilekçesinin yetki nedeniyle REDDİNE,
2-Yetkili Mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun TESPTİNE,
3-HMK 20. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesine müteakip taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmesi halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına (ihtarat yapıldı)
4-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece nazara alınmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/07/2021
Başkan ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Katip ...
E-İMZALI
İşbu evrak, 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.