T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/356 Esas
KARAR NO:2024/631
DAVA:Kooperatif Hissedarlığının Tespiti
DAVA TARİHİ:22/09/2014
KARAR TARİHİ:19/09/2024
Mahkememiz 2014/... Esas, 2017/... Karar, 08/11/2017 tarihli kararı İstanbul BAM 45.Hukuk Dairesinin 2020/170 Esas, 2021/400 Karar sayılı 15/04/2021 tarihli ilamıyla kaldırılarak Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının davalı kooperatifin ortağı olup, bu kooperatifte bundan ayrı 7 adet daha ortaklık payı bulunduğunu, davacının, davalı kooperatifteki toplam 8 adet aidat borçlarını düzenli olarak ödediğini, yönetim kurulu karar defterinin 35.ve 36.sahifelerinde yer alan 05/02/2012 tarihli ve 31 sayılı yönetim kurulu kararı ile davacının davalı kooperatifte 7 hissesi olduğunun kooperatifin diğer ortaklarının muvafakat edip etmediklerinin sorulmasına ve beyanlarını yazılı olarak karar defterine geçirilmesine karar verildiğini, bunun üzerine kooperatfin davacı dışında kalan 18 ortağının özgür iradeleri ile davacının davalı kooperatifte 7 hissesinin olduğunun ad ve soyadlarının karşılarını imzalayarak beyan ve muvafakat ettiklerini, buna rağmen daavacının bu aşamada herhangi bir hak kaybına maruz kalmamak için mevcut ortaklık payından hariç sahibi olduğu ve kooperatif ortakları tarafından da kabul edilen 7 adet ortaklık payının daha kooperatif kayıtlarına geçirilmesi talebinde bulunduğunu, bunun üzerine davalı kooperatif yönetim kurulu başkanını, 15/01/2012 tarihli genel kurulda yönetim kurulu üyeliğine seçilen davacının bu görevinden istifa etmesi halinde kendisine 7 değil, 4 adet ortaklık payı verileceğinin ifade edildiğini, davalı kooperatifin, bugüne kadar ana sözleşmesinde belirtilen ortaklarını konut sahibi yapma amacını gerçekleştiremediğini, davalı kooperatifin mülkiyetinde olan taşınmazının tapu kaydında tarla olarak tescilli görüldüğünü, bu taşınmaz üzerine cins tashihi yapılmadığını, mahkeme kararı ile davalı kooperatife verilen 3 yıllık ek süre içinde bu tarlanın arsaya döndürülmesi, bu alana yapılacak olan konut inşaatının plan, proje ve diğer raporların hazırlanması ve sair ruhsatlarının alınması, konutların payları oranında ortaklara tesliminin günümüz koşulları itibariyle hukuken imkansız görüldüğünü, bu durum karşısında taşınmazın satılarak kooperatifin tasfiyesine gidileceğinin düşünüldüğünü, davacının kooperatifte bugüne kadar çeşitli yollardan ödediği miktarın 350.000,00TLyi geçtiğini, davalı kooperatif için bugüne kadar bir banka hesabı açılmadığını, ödemelerin elden veya kooperatif yönetim kurulu başkanı, üyeleri ve sekretere banka aracılığı ile havale edildiğini beyanla, davacıya ait mevcut ortaklık payından ayrı 7 adet ortaklık pay, hak ve sıfatının üçüncü kişilere devrini önlemek ve kooperatife ait taşınmazın satılmasına engel olmak amacıyla tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, davacının davalı kooperatifte mevcut ortaklık payından ayrıca 7 adet daha ortaklık pay, hak ve sıfatı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalı kooperatifin 7 adet daha ortaklık payı olduğunu iddia eden davacı tarafın böyle bir adette ortaklık payı olmadığını, gerek ortaklar defterindeki kayıtlardan gerekse karar defterinden anlaşılacağı üzere davacının 2 hissesinin kayıtlı olduğunu, iddia edilen 7 hissenin kaydına hiçbir belgede rastlanmadığını, iddia edilen yönetim kurulu karar defterinin 35 ve 36.sahifelerinde yer alan 05/02/2012 tarih 31 sayılı yönetim kurulu kararı ile davacının 7 hissesi talebinin kooperatifin diğer ortaklarına karar defterinde imzaya sunulup bütün ortaklar tarafından onaylandığı ve imzalandığının belirtildiğini, bu yönetim kurulu kararının geçersiz olduğunu, yok sayılmakta olduğunu, yönetim kurulunun, kooperatifin faaliyet süresi dolduğu için yetkisiz olduğunu, aldığı kararların da hükümsüz olduğunu, kaldı ki yetkili olduğu varsayılsa bile bu karara 3 hissedarın itiraz ettiğini, karar defterinde 46 nolu 10/11/2012 tarihli kararın bunu ispat etmekte olduğunu, davacı tarafın hisse ödemelerini güven esasına dayandırdığını ve bu ödemelerin ispatıını belge ve tanıklarla yapacaklarını belirttiklerini, hisse alım satımlarının paraya dayalı alışverişler olduğunu ve ticari olduğunu, bu tür akidlerin cidd olduğunu, hisse almak isteyen üyenin hisse bedelini ödediğini ve karşılığında makbuz aldığını, yönetim kurulu karar defterinde karar alınıp, hisse satış bedelinin yazıldığını ve hissenin satışının gerçekliğinin beyan edilmekte olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin de imzalayacağını, daacı tarafın ödemeler için kooperatifin banka hesap numarasının olmadığını beyan ettiğini, iddianın mesnetsiz olduğunu, çünkü ticari ilişkilerde ciddi paralar ödeniyorsa karşılığında parayı ödeyen kişinin bunun karşılığında makbuz almak ve de hisse devrinin ortaklar defterine işlendiğini takip etmek zorunda olduğunu, ayrıca davacının eski başkan müteveffa ...'den yazılı olarak hisselerin devrini istemediğini, davacı iddiasında ise ödemeleri eski yönetim kurulu başkanı ve sekretere yaptığını açıklamakta olduğunu, davacının yeni yönetim kurulundan bu husse devrinin gerçekleştirilmesini talep ettiğini, yeni başkan ve üyelerin bu konuya vakıf olmadıkları için böyle bir hisse talebinin gündeme getirilmiş olabileceğini, kooperatfin faaliyet süresinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/... esas 2012/... karar no ile 3 yıl uzatıldığını, şuanda faal bir kooperatif olup, tarla vasfı taşıyan kooperatif arazisini imara açma işleminin sürdürüldüğünü beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
TANIK BEYANLARI:
Mahkememiz 11/05/2022 tarihli celsede dinlenen tanık ...; " ben davalı kooperatife yaklaşık olarak 2008 yılında üye oldum, davacının hisselerini alarak üye olmuştum, sanırım 2012 yılında da ayrıldım, ben üye olduğum süre içerisinde kooperatif aidatlarını elden kooperatifin eski başkanı olan ... beye ve yardımcısı ... hanıma elden ödedim, bu şekilde davacı ... adına da elden makbuz karşılığında ödemeler yaptım, ben kendi adıma da ve ... hanım adına da hiç banka hesabına ödeme yapmadım, ... hanım banka hesabına yaptığı ödemeleri kendi yapıyordu, ... hanımın 9 hissesi vardı, bu hisselerden 1'ini ben almıştım, 1 hissesini de ismini hatırlamadığım kooperatif üyesi bir arkadaş satın aldı, diğer bir hisseyi de kooperatif üyesi olan teyzesi ... satın almıştı, bu hisseleri satın alan diğer arkadaşlar daha sonradan hisseleri sattık ama ... hanımın 6 hissesi satılmadı, bildiklerim bunlardan ibarettir."şeklinde,
Tanık ...; " davacı benim kızımdır, tanıklık yapmak istiyorum dedi. Soruldu: davalı kooperatifte kızım ...'nın 9 hissesi vardı, benim de 1 hissem vardı, biz kızım ve ben aidatları kooperatif başkanına ve sekreterine elden ödüyorduk, kızım kendi hisselerinden kimseye satış yapmadı, benim hissem satıldı, benim bildiğim kadarıyla ödemelerin tamamı elden yapıldı bildiklerim bunlardan ibarettir." şeklinde,
Tanık ...; " ben davacının yengesi olurum, benim kooperatifte hissem yoktur ancak kayınvalidem olan ...'ın da kooperatif üyesi olması nedeniyle kooperatif toplantılarına katıldım, davacı kooperatif aidatlarını bazen elden ... beye ve yardımcısına ödüyordu, bazen de banka havalesi yapıyordu, davacının 9 hissesi vardı, bildiğim kadarıyla bu hisselerden kimseye satmadı, bildiklerim bunlardan ibarettir." şeklinde beyanda bulunmuşlardır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava kooperatif hissedarlığının tespiti talebidir.
Mahkememiz 2014/... Esas, 2017/1344 Karar, 08/11/2017 tarihli kararı ile davacının davasının sübut bulmadığından reddine karar verilmiş, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurul, İstanbul BAM 45.Hukuk Dairesinin 2020/170 Esas, 2021/400 Karar sayılı 15/04/2021 tarihli ilamıyla eksik inceleme yapılarak karar verildiğinden bahisle kaldırma kararı verilerek, dosya yeni esasa kaydedilmiştir
Bilindiği üzere, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun ikinci bölümünde, ortaklık sıfatının kazanılması ve kaybedilmesi üst başlığı ile, “8.” maddede ortaklığa girme şartları düzenlenmiştir. Birinci fıkrada, kooperatif ortaklığına girmek isteyen gerçek ve tüzel kişilerin, kooperatif ana sözleşmesi hükümlerinin bütün hak ve ödevleri ile birlikte kabul ettiklerini belirten bir yazı ile kooperatif yönetim kuruluna başvurulacağı, İkinci fıkrada, yönetim kurulunun, ortaklar ile ortak olmak için müracaat edenlerin anasözleşmede gösterilen ortaklık şartlarını taşıyıp taşımadığını araştırmak zorunda olduğuna yer verilmiştir. Yasanın 14/2. fıkrasında ise, ortaklığın devredilebileceği, yönetim kurulunun, ortaklığı devralan kişinin ortaklık niteliklerini taşıması halinde, bu kişiyi ortaklığa kabul edeceği düzenlenmiştir. Davalı kooperatifin ana sözleşmesinin incelenmesinden, ortaklık şartlarının “10”. maddede, ortaklığa kabulün ise “11.” maddede düzenlendiği, düzenlemede, gerekli şartları taşıyıp da, kooperatife ortak olmak isteyenlerin yazılı olarak yönetim kuruluna başvuracağı, ortaklığa kabulün yönetim kurulu kararı ile gerçekleşeceği, Yönetim kurulu, ortaklar ile ortak olmak için başvuranların 10. maddede gösterilen şartları taşıyıp taşımadığını araştırmak zorunda olduğu, “17.” maddede, ortaklığın devri düzenlenmiş ve ortaklığın yazılı olarak yönetim kurulun bildirilmek süreti ile ortaklık şartlarını taşıyan kişilere devredilebileceği, yönetim kurulunun bu şekilde ortaklığı devralan kişiyi ortaklığı kabulden kaçınamayacağı belirtilmiştir.
Ayrıca kooperatif ortaklığı, kooperatif yetkili organlarının bu hususta alacağı açık bir kararla gerçekleşebileceği gibi, bu hususta açık bir karar olmasa bile kooperatifin bu kişi ile üyesi sıfatıyla yazışmalar yapması, onu genel kurullara çağırması, belirli miktarda ödeme kabul etmesi veya konut tahsis ve teslim etmesi ve tadilata izin vermesi, tahliye etmemesi, ecri misil istememesi şeklinde somut ilişkiler ile zımnen de gerçekleşebilir. ( Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 11/11/2015 tarih 2014/23-649 Esas 2015/2597 Karar sayılı ilamı)
Somut olayda, davalı kooperatifinin üye kayıt defterine göre davacının 179 ve 181 nolu iki adet üyeliği bulunduğu, 179 nolu üyeliğini 2012 yılında üçüncü bin şahsa devrettiği, 2012 yılı ortaklar listesine göre 1 adet ortaklığını bulunduğu görülmüştür.
Dinlenen davacı tanıklarından ... ...'nün, "davalı kooperatifte 10 yıl boyunca sekreter ve dosya takibi yapmak suretiyle çalıştığı, kooperatifin banka hesabı olmadığı için üyelerden yakın olanlardan elden, uzak olanlardan posta yoluyla ücretlerin gönderildiği, bankadan düzenli otomatik ödemesi olanlar için bankadan yatırılmakta olduğu, davacının ise toplam 9 adet üyeliği olduğu, bu üyeliklere diğer kooperatif üyelerinin bir itirazı olmadığı, bu husus tutanak ile diğer üyelerce imza altına alındığı" şeklinde beyanda bulunduğu, diğer tanık ..., " taksici olduğu, davacıdan bir kaç kez emanet alarak ...'e götürdüğü " yönünde beyanları olduğu görülmüştür.
Yine davalı kooperatifin 2011 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan karar ile kooperatif adına ... Bankasından hesap açılarak tüm ödemelerin banka üzerinden yapılmasına karar verildiği, kooperatifin incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre davacının 31/12/2012 tarihi itibariyle hesabının 35.300,00 TL alacak bakiyesi verdiği, kooperatif eski Başkanı ... ve sekreteri ... ...'ye yapılan havalelerin ve tahsilat makbuzların bir kısmında yapılan ödemelerin 9 adet hisse karşılığı olduğu belirtildiği gözetilerek davalı kooperatife hangi tarihten itibaren banka hesabı açıldığı tespiti, bu tarihten önce davacının, müteveffa kooperatif eski yöneticisi ... ve kooperatif eski sekreteri ... ...'ye tahsilat makbuzu ve banka havalesi ile toplam ne kadar ödeme yaptığı, diğer kooperatif ortakları tarafından yapılan ödemelerin ne şekilde yapıldığı kooperatife sorularak belgelendirilmesi ve davacının üye olduğu tarihten itibaren her bir ortağın ödeme tarihleri ile birlikte kooperatif defterine ne şekilde yansıtıldığı, alınan genel kurul kararları itibariyle her yıl için her bir üyenin ödemesi gereken miktar tespitine dair rapor alınması gerekmiştir.
Mahkememizce istinaf ilamı doğrultusunda yeniden yargılama yapılmasına başlanmış, ... Bankasından davalı hesabına ait 01/03/2013- 10/02/2023 tarihleri arası ekstresi, davalı şirket ticaret sicil kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır.
Dosya bozma öncesi rapor sunan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, düzenlenen 12/09/2023 tarihli raporda; .... Noterliğinin 19.10.1989 tarih ... yevmiye no.su ile tasdikli davalı ... Kooperatifi’nin Üye Kayıt defterinin incelenmesinde davacı ...’ın; 05.09.2000 Kayıt Tarihli 179 Ortak No-27.04.2011 tarih 181 Ortak No ile 2 adet ortaklık Payı olduğu, ancak davacının, davalı kooperatifteki 179 no.lu üyelik hak ve hissesini bütün aktif ve pasifleri ile birlikte ... Noterliğinin 26.12.2012 tarihli ... yevmiye no.lu hisse sözleşmesi ile 10.000,00 TL bedel karşılığında ...’e devir ettiği, Böylece, 2012 yılı Ortakların Listesinde toplam 22 adet Ortağın olduğu, işbu listede ...ın 1 adet ortaklığının bulunduğu tespit edildiği, davacının, davalı kooperatifte 7 adet daha ortaklık payının bulunduğuna ilişkin iddianın değerlendirilmesinde ise; Kooperatif Anasözleşmesi’nin 11. maddesi doğrultusunda, davalı Kooperatif Yönetim Kurulunun, davacıyı 7 adet hisse yönünde ortaklığa kabul ettiğine ilişkin alınmış bir kararın tespit edilemediği, Kooperatif Anasözleşmesinin 11. maddesinin kapsamında davacının, 2 hisseye ilişkin ödeme yaptığı, diğer 7 hisse ortaklığına ilişkin davalı kooperatife ödeme yaptığının tespit edilemediği yönündeki tespit ve kanaatlerinin olduğu belirtilmiştir.
Dosya yeniden Kooperatif ve Mali Müşavirden oluşan bilirkişilere tevdi edilmiş, düzenlenen 08/04/2024 tarihli raporda; Davacı ...’ın 05.09.2000 tarih 204 sayılı yönetim kurul kararı ile 179 nolu üye olarak ortaklığa kabul edildiği, davacının 179 nolu bu üyeliğini .... Noterliğinin 26.12.2012 tarih ... yevmiyeli hisse devir sözleşmesi ile 10.000.TL bedel karşılığında ... ...’e devir etmiş olduğu ve bu hususun tartışmasız bulunduğu, davacı ...’ın 27.04.2001 tarih 219 sayılı yönetim kurul kararı ile 181 nolu üye olarak ortaklığa kabul edildiği, 181 nolu üyeliğin devam ettiği ortaklık pay defter kayıtlarından anlaşıldığı gibi bu mevcut üyeliğin dava konusu olmadığı, davacının mevcut 181 nolu üyeliği dışında a-)15.09.2005 TARİH 47 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif ortaklarından ...’UN KOOPERATİF HİSSESİNİ devir yoluyla edindiği bu üyelik devrinin kabulüne karar verildiği, Kooperatif ortaklarından ... ...’UN ORTAKLIK PAYINI bütün hak ve vecibeleri ile birlikte devir aldığı , bu üyelik devrinin ... ve ...imzası ile 23.05.2006 tarihinde kabul edildiği, yine 11.08.2009 tarihinde kooperatif ortağı ... VE ...’IN HİSSELERİNİ DEVİR ALDIĞI, bu hisselerin kalan borçları ödenmek üzere 31.000.TL nin ...’dan tahsil edildiğinin yönetim kurul üyeleri ...ve ...’nün birlikte imzasından tevsik edilmekle , davacının davalı kooperatifteki 4 üyeliğini 1163 sayılı kanun ve ana sözleşme hükümlerine uygun olarak devir yoluyla edindiği, 1163 sayılı kanunun 42 maddesinde düzenlendiği üzere kooperatiflerde konut ve üye sayısını belirleme yetkisinin genel kurula ait olduğu, davalı kooperatif genel kurul tutanaklarında ortak ve konut sayısının belirlenmesine ilişkin karar almadığı , kooperatif arsası üzerinde inşaat faaliyetlerinin yürütülmediği , Temel kural olarak birden fazla üyeliği bulunan kişinin, üyelik hisse sayısınca hazirun cetvelinde kendisine ayrı ayrı isim açılmayacağı, tek bir isimle hazirunda yer almakla beraber kooperatifteki hisse sayısının ise gerek kooperatif yönetim kurul kararları ve gerekse ortaklar pay defterinde işlenmesi gerektiği, veyahut ortağın cari hesap ödemelerinin incelenmesinde birden fazla üyeliğin bulunup bulunmadığı veya genel kurul kararlarınca belirlenen ödemelerin kaç hisse payına denk gelecek şekilde ödendiğinin belirlenmesi gerekeceği davalı kooperatifin önce 26.12.2004 tarihli genel kurulunda “ konut inşaatının maddi imkansızlık nedeniyle yapılamaması nedeniyle tarlanın ortaklar adına tapuya tescil edilmesine” dair karar aldığı , 04.02.2007 tarihli genel kurulda ise ” kooperatif arsasının m2 si 20.TL den aşağı olmamak üzere satılmasına” karar verdiği, 15.01.2012 tarihli en son genel kurulda ise “... bölgesinde kooperatifimiz adına kayıtlı bulunan 11 pafta 955 parseldeki Arsanın her ortağın bir hissesine karşılık 2 (iki) daire karşılığında ... Ltd.Şti ne devir edilmesi hususunun görüşülerek karara bağlanması, Arda yapı ile herhangi Bir anlaşmazlık yaşanması halinde başka yapı firmaları ile anlaşma yapma ve devir konularının görüşülüp karara bağlanması, ve şerhli olarak tapu devri ve diğer takip edilecek işlemleri yürütmek üzere yönetim kuruluna yetki verilmesine “ dair karar alındığı, 15.01.2012 genel kurul toplantısında 8 nolu kararla Yönetim kurulu asil üyeliklerine ... ve ...’ın seçildiği, 15.01.2012 tarihinde yapılan 2011 hesap genel kurulunda, kooperatife kayıtlı ortak sayısının 16 olduğu, bu genel kurulun 5 nolu kararı ile “Ortaklara hisse satışı yapılması, hisse çoğaltılmaya gidilmesine oy çokluğu ile karar verildiği, görülmekle bu genel kurul kararına dayalı olarak yetkili yönetim kurulu üyeleri ..., .... ve diğer tüm üyelerin tatbik imzaları ile 05.02.2012 tarih 31 sayılı karar ile davacının davalı kooperatifte ayrıca 7 hissesinin daha bulunduğunun onaylandığı, davalı kooperatifin dosyaya sunulu 19.09.1993- 15.06.2014 tarihi arasında yapılan tüm genel kurul kararları gereği 1 ortağın 1 hisse payına karşılık ödemesi gereken toplam tutarın 25.006.00 TL olarak hesap edildiği, 9 hisse payına karşılık ödenmesi gereken tutarın ise 225.054,00.TL olarak hesap edildiği, gerek 25.09.2014 tarihli bilirkişi raporundaki tespitlerde gerekse kurulumuz incelemelerinde tespit edildiği üzere davalı kooperatifin mevcut dosyaya sunulu incelenen ticari kayıtlara göre davacı ...’ın hesap hareketlerinin 331.01.002 nolu ortaklara borçlar hesabında takip edildiği ve 31.12.2012 tarihi itibariyle hesabın 35.300,00.TL alacak bakiyesi verdiğinin görüldüğü, dosyaya sunulu tüm banka dekontları- tahsilat makbuzları- çek ve senet ödemelerine göre davacının kooperatif başkanı ... ve kooperatif çalışanı ...’nun banka hesabına “Kooperatif aidat ve ödemelerine mahsuben açıklamasıyla” yapmış olduğu ödemeler de dahil olmak üzere davalı kooperatife toplamda 246.965,00.TL ödemiş olduğu, davacı tarafından sunulan tüm ödeme dekontlarının yine dosyaya sunulu genel kurul kararlarıyla karşılaştırmalı olarak incelenmesi neticesinde davacının yapmış olduğu ödemelerin kendi dönemi içindeki genel kurulca kararlaştırılan tüm aidatları fazlasıyla karşıladığı, davacının mevcut üyeliği dışında sonradan devir yoluyla edindiği 4 adet hisse payı ve gerekse davalı kooperatife süreç içinde yapmış olduğu tüm ödemeler dikkate alınarak, genel kurulca belirlenen ödemelerin mevcut 1 üyeliği dışında, ayrıca 7 hisseye isabet ettiği yönetim kurul üyeleri ve diğer tüm ortakların katılımı sonucu 05.02.2012 tarih 31 sayılı kararla da onaylandığı , böylelikle davacının davalı kooperatifte mevcut üyeliği dışında geçmiş yıllarda ve muhtelif tarihlerde gerek devir alarak gerekse bedellerini ödemek suretiyle davalı kooperatifte 7 hissesinin daha bulunduğunun kabul edilmesi gerektiği yönünde sonuç ve kanaate ulaşıldığı, mevcut dosya kapsamı , davacı yanca yapıldığı tespit edilen tüm ödemeler ve yukarıda detaylı olarak incelenen kooperatif kayıtlarıyla, alınan genel kurul kararları nazara alındığında, davacının mevcut üyeliği dışında 7 hisse üyeliği daha bulunduğu böylelikle davalı kooperatifte toplamda 8 adet üyeliği/hisse sahibi olduğu belirtilmiştir.
Görüldüğü üzere, bilirkişiler tarafından, taraflarca dosyaya sunulan ödeme makbuzları, ticari defter ve kayıtlar, banka kayıtları üzerinde kaldırma kararında belirtildiği minvalde inceleme yapılmış, tanık beyanları da alınmış ve yapılan tüm bu incelemeler neticesinde, davacının yaptığı ödemelerin toplamda 8 adet hisseye tekabül ettiği anlaşılmıştır. O halde, davacının mevcut ve davalı defterlerinde kayıtlı bir hisseye ilave olarak yedi hisse daha hakkı olduğu tespit edildiğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Davacının davalı kooperatif nezdinde mevcut kayıtlarda bulunan bir hissesine ilave olarak yedi hissesinin daha bulunduğunun tespitine,
Bu suretle davacının davalı kooperatif nezdinde güncel olarak toplam sekiz hissesinin bulunduğunun tespitine,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar harcından peşin alınan 24,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 403,30 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 24.850,00 TL bilirkişi ücreti, 730,75 TL tebligat, posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 25.580,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/09/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır