T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/460 Esas
KARAR NO:2023/473
DAVA:İtirazın İptali (Kaçak Elektrik)
DAVA TARİHİ:06/07/2021
KARAR TARİHİ:20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı şirket tarafından aleyhlerine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplere haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının icra takibine bulunduğu itirazların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosuna ... dosya numarası ve ... başvuru dosya numarası ile başvurulduğunu, anlaşamama yönünden arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, davalı borçlunun icra takibine hak düşürücü süreye uymayarak usul ve yasaya aykırı itirazlarda bulunduğunu, davalının davacı şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutulduğunu ve faturalar kesildiğini, davalı ilamsız takibe niteliğinden ötürü bir itiraz dilekçesi sunarak alacaklının alacağına kavuşmasını engellemekte ve bu sayede zaman kazanmaya çalıştığını, davalının icra takibine hak düşürücü süreye uymayarak usul ve yasaya aykırı itirazıyla borcundan kurtulmaya çalıştığını, bu doğrultuda hukuki hakları kötüniyetli itirazın hükümden düşürülmesi hukukun ve hakkaniyetin bir gereği olduğunu, açıklanan nedenler ile borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla alacağın aslı, faiz ve fer'isi ile masraf ve harçlarının tamamına ilişkin itirazın iptaliyle devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yine davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce dava konusu edilen .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında 12.268,40 TL asıl alacak, 1.202,29 TL faiz olmak üzere toplam 13.687,10 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu vekilinin 09/08/2016 tarihli dilekçesi ile yetkiye, borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü fer'ilere itiraz ettiği ve takibin de durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı firmanın İTO kayıtları Mahkememize dosyası arasına alındı.
Davacı firmadan davaya konu kaçak tahakkuka ilişkin belgelerin asılları ve okunaklı suretleri celp edilip, incelendi.
Mahkememiz dosyasında bilirkişi Elektrik Elektronik Mühendisi tarafından hazırlanan 12/03/2023 tarihli rapor;
Dava konusu Tutanak;
Davalı şirketçe ticari faaliyet yürütülen tutanağa konu ... Üzeri No:116 ... adresinde, 13.08.2015 tarihlerinde “Kayıtlı- SÖZLEŞMESİZ sayaç ile” kaçak elektrik kullanıldığı davacı şirket çalışanları tarafından tespit edilmiştir.
Söz konusu fatura zamanında ödenmeyince, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış. Takibe davalı itiraz ederek borcu olmadığını barca faize ve takibe itiraz ederek takibin durmasını sağlamıştır.
- Dava konusu tutanak tarihi 13.08.2015
- Kullanılan mahal Oto servis
Dava konusu 13.08.2015 tarihli tutanak tarihi itibariyle, 08 Mayıs 2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmelik hükümleri geçerlidir.
Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi
Kaçak elektrik enerjisi tüketimi
MADDE 26 - (1) Gerçek veya tüzel kişinin;
a) Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,
b) Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca
kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasul şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,
c) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım İisansı sahibi tüzel kişinin izmi dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.
Kaçak elektrik tüketim miktarının kesaplanması
MADDE 28 - (1) 26 ncı maddenin birinci fikrasının (a) ve (h) bendi kapsumındaki kaçak olarak tüketiler elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için,
a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değerine göre,
b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız uynu
dönemki tüketim miktarına göre,
hesaplanır, (b) bendi kapsamında, kaçak kullamım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sanucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kahul edilir.
(2) Birinci fikra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksu, kullarım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;
a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma fuktörü olan 0,60'ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 (üç) kW, diğerlerinde 5 (beş) kW'ın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,
b) Diğer abone gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0.60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW'ın altında olmumak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre, hesaplanır. Bu tür kesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aymı yörede bulunan henzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.
3) Mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı hir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.
4) 26 ncı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde: elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki, fark dikkate alınarak hesaplanır.
Kaçak Tahakkuku Hesaplaması;
13.08.2015 Tarlhli tutanak dönemi;
13.08.2015 tarihinde, davalı şirket adına, ... Üzeri No:116 ... adresinde, idareye kayıtlı — sözleşmesiz sayaç ile kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlerimiştir.
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 26-a hükmü gereği, tutanak tarihi itibariyle davalı tarafça " a) Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi" kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edilmektedir.
Dosya kapsamında iddianın aksini ispat edecek, yani tutanak tarihi itibariyle kayıtlı sayaç ile sözleşmeli olarak elektrik tüketildiğini belgeleyecek davalı tarafça sunulmuş belge görülememiştir.
Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması
MADDE 28 - (1) 26 ncı maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bendi kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elekirik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için,
a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değerine göre,
Mevzuat madde 28 içeriğinde, Kaçak tahakkuk hesaplamalarında “öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değerine göre” hesaplama yapılacağına dair açık hüküm bulunmaktadır.
Davaya konu tutanak ve kaçak tahakkuk kayıtlarında, işyerinde kullanılan elektriğin ölçümü için Köhler marka 50029533 seri nolu sayacın tesisata takılı vaziyette bulunduğu, sayaç üzerinde 1487 kwh. tüketim tespit edilmiştir.
Tutanağa konu dönem, 01.02.2015 — 13.08.2015 tarihler arasıdır.
Davalı taraf 01.02.2015 — 13.08.2015 tarihler arasında normal fatura tahakkuku ödediğini belgeler ise tutanağın aksini ispat etmiş olacaktır.
01.02.2015 tarihindeki sayaç işareti 1221 kwl
13.08.2015 tarihindeki sayaç işareti 1487 kwh
Tüketim 266 kwh x 80 (akım trao oranı) = 21280 kwh.
(21194,40 kwh Mahalde bilfiil tüketilmiş olan 21194,40 kwh. (gündüz 10.277,44 kwh + puant 4.984,24 kwh + gece 5.932,72 kwh) tüketim dikkate alınarak kaçak tahakkuk hesaplaması yapılmıştır.
Sayaç üzerindeki tüketimin doğru kayıt edilen tüketim olduğu davacı kurumca kabul görmüştür. Bu nedenle Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 28 / (2) -b hükmü uygulanmamıştır.
Tutanağa konu adreste bilfil tüketilmiş olan elektrik bedelinin, tutanak tarihi itibariyle yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda davalı tarafça ödenmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
İş yerinde 2119440 kwh. lik tüketime esas kaçak elektrik tüketim faturası;
Dava konusu tutanak tarihi itibariyle, davalı tarafça sözleşmesiz olarak kullanılan sayacın 01.02.2015 -13.08.2015 tarihleri arasında kayıt ettiği 21194,40 kwh.'lik tüketime esas 12.268,40 TL kaçak elektrik tüketim tahakkukunun, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tahakkuk edilmiş olduğu kanaatine varılmıştır.
Fatura son ödeme tarihi ile takip tarihi arasındaki 210 günlük sürede,12.268,40 TL tutarındaki kaçak tahakkuku için 1.202,29 TL gecikmiş gün faizi hesap edilmiştir.
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Dava; kaçak elektrik kullanılması iddiası ile kaçak tahakkukdan kaynaklanan alacağın icra takibine konu edilmesi üzerine takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir.
3.08.2015 tarihinde davalı tarafın ticari faaliyet yürüttüğü tutanak konusu adreste kayıtlı-sözleşmesiz sayaçla ile tüketilen elektriğin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmelik m. 26 "a) Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi" şeklindeki hüküm gereğince kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edileceği, dosya kapsamında bu tespitin aksini ispat edecek mahiyette tutanak tarihi itibariyle kayıtlı sayaç ile sözleşmeli olarak elektrik tüketildiğini belgeleyecek davalı tarafça sunulmuş belgenin bulunmadığı, kaçak elektrik tahakkukunun ilgili mevzuata uygun olduğu, tutanağa konu dönemlerde kaçak kullanılan elektrik bedelinin ödendiğine dair ödeme belgesinin dosyaya sunulmadığı, davalı kurumca yerinde yapılan tespit gereğince tutulan tutanağın resmi evrak niteliğinde olması nedeniyle davalı şirketin sorumlu olacağı, başka şirketin sorumlu olduğu iddia edilmiş ve vergi kayıtları icra dosyasına yapılan itiraz dilekçesinde sunulmuş ise de başka şirkete ait bu kayıtların tek başına resmi tutanakta belirtilen şirketin sorumluluğunu kaldırmaya yeterli olmadığı, İTO kayıtlarına göre davalı şirketin adres değişikliklerine de gittiği gözetildiğinde de tutanaktaki tespitin aksi davalı tarafça kanıtlanamadığından teknik bilirkişi tarafından davacı kurumun davalı şirketten 12.268,40 TL asıl alacak ve 1.202,29 TL işlemiş faiz talep edebileceği anlaşılmakla davanın kabulü ile takibin 13.687,10-TL üzerinden devamına, asıl alacak 12.268,40-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %16,80 gecikme faizi ve işleyecek gecikme faizine %18 KDV uygulanmasına, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan %20 oranındaki 2.737,42 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile takibin 13.687,10-TL üzerinden devamına, asıl alacak 12.268,40-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %16,80 gecikme faizi ve işleyecek gecikme faizine %18 KDV uygulanmasına, %20 oranındaki 2.737,42 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 934,96TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 226,39TL'nin mahsubu ile bakiye 708,57 TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazine adına gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti ve posta masrafı olmak üzere toplam 1.150,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 226,39 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.20/06/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır