T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/553 Esas
KARAR NO:2022/96
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:02/09/2021
KARAR TARİHİ:23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ...'in tasfiye edildiğini, ... ve Gıda San Tic Ltd Şti'ne karşı işçilik alacaklarından doğan talepleri için ....İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasından dava ikame edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası amacıyla dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, şirketin kapanış işlemlerinin yapılmış olup, ticaret sicilinden terkin edildiğini, tasfiye memuru olarak da ...'in atandığını beyanla, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı ... San Tic ve Paz Ltd Şti'nin sicilden terkin işleminin iptali ile tasfiye kapanış ve kayıt silinme işlemlerinin terkinine, sicil kaydının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Müdürlüğü vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, müdürlüğün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, tasfiye süresince yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı davalının sorumluluğu bulunmadığını, davalının dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları, ticaret sicil gazetesi, ....İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının UYAP sureti celp olunmuştur.
Dava, davaya konu Tasfiye Halinde ... San Ticaret ve Paz Ltd Şti'nin TTK 547.mad uyarınca yeniden ihyasına yönelik ihya davasıdır.
İhyası istenilen Tasfiye Halinde ... San Ticaret ve Paz Ltd Şti'nin ticaret sicil kayıtları celp olunmuş, kayıtların incelenmesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicilinde kayıtlı olduğu, şirketi sicil kaydının 09/01/2017 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ihyası istenilen şirketin ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nun 547.maddesinde; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " denilmekte olup, sicilden terkin edilen şirket hakkında ....İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve davaya devam edilebilmesi için anılan şirketin ihyası gerektiği anlaşıldığından, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde ... San Ticaret ve Paz Ltd Şti'nin .... İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere TTK 547. Maddesi uyarınca yeniden ihyasına, söz konusu şirkete dosyadaki şirketi temsil etmek üzere ... Kimlik numaralı ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'ni .... İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere TTK 547. Maddesi uyarınca yeniden İHYASINA,
2-İhyasına karar verilen şirkete ... T.C. Kimlik numaralı ...'in TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
3-Kararın bir örneğinin ilan için karar kesinleştiğinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 59,30TLnin mahsubu ile bakiye 21,40TLnin davalı Tasfiye Halinde ... San Tic ve Paz Ltd Şti'den alınarak Hazine'ye irat kaydına
5-Davalı ... Müdürlüğü davada yasal hasım olduğundan aleyhine harç, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT gereğince takdir olunan 5.100,00TLnin davalı Tasfiye Halinde ... San Tic ve Paz Ltd Şti'den alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 94,60TL yargılama gideri ve 59,30TL peşin harç olmak üzere toplam 153,90TLnin davalı Tasfiye Halinde ... San Tic ve Paz Ltd Şti'den alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/02/2022
Başkan ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Katip ...
E-İMZALI