T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/632 Esas
KARAR NO:2022/15
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:05/10/2021
KARAR TARİHİ:17/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının HMK 320-(1) maddesi kapsamında dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin bilgisayar sunucularının yer aldığı bilgi işlem / bilgisayar sistemine 22/09/2021 tarihinde bilgisayar korsanları tarafından siber saldırı yapıldığını, bu siber saldırı sonrasında, davacı şirketin ... programı dahil tüm bilgisayar işletim sistemleri ve veri tabanlarının bilgisayar korsanları tarafından bloke edildiğini, davacı şirketin, siber saldırı sonrasında bilgisayar ve işletim sistemlerini hiçbir şekilde kullanamadığı ve Gelirler İdaresi Başkanlığı ile bağlantılı olarak çalışan mali mühür ile e-Arşiv bilgisayar programları ile muhasebe programlarını yitirdiğini, siber saldırı sonrasında, 24/09/2021 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... CBS Soruşturma dosyası tahtında suç duyurusunda bulunulduğunu beyanla davacı şirketin, gerek cari 2021 yılı gerekse 2015 - 2020 arası geçmiş yıllara ilişkin mali mühür ile ticari defterlerine intikal ettirilen e-Arşiv fatura / e-Fatura ve e-Arşiv belgelerinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, vergi kayıtları ve İstanbul CBS'nin ... Soruşturma sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 17/01/2022 havale tarihli dilekçesi ile işbu davanın ikamesinden sonra, davacı şirketin bilgi işlem sistemleri üzerinde yapılan çalışmalar sonucunda, siber saldırı neticesinde oluşan veri kayıplarının giderildiğini ve Gelirler İdaresi Başkanlığı nezdinde e-arşiv / e-fatura sisteminin tekrar açılarak, e-arşiv belgelerine ve e-defter beratlarına ulaşıldığını beyanla davanın konusuz kaldığından, işbu davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüş olup, davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür.
Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir.
6100 Sayılı HMK'nın 74. Maddesinde davaya vekalette özel yetki verilmesi gereken haller sayılmıştır. Buna göre bir davada müvekkil tarafından vekile açıkça yetki verilmemişse, vekil davadan veya kanun yollarından feragat edemez. Somut olayda davadan feragat ettiğini bildiren davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat edebileceğine ilişkin özel yetki de bulunduğu, feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
(1)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
(2)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
(3)Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
(4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/01/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır