T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/683 Esas
KARAR NO:2022/61
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:26/10/2021
KARAR TARİHİ:10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişki içerisinde olduğu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketten alacağına karşılık olarak ... Bankası ... / ... şubesi 06/12/2021 tarihli ... numaralı 55.605,00-TL bedelli çeki teslim aldığını ancak müvekkili şirkette yaşanan yıl sonu yoğunluğunda çekin kaybolduğunun anlaşıldığını, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin / çeki keşide eden müvekkillerinin zarar görmesini engellemek amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler ile ilgili bankaya müzekkereler yazılmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
... Bankası'na yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin henüz ibraz edilmediğini, Mahkeme kararına istinaden 17/11/2021 tarihinde ödeme yasağı konulduğu belirtilmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3 aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle ilgili çek hakkında zayii olması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
(1)Davanın KABULÜ ile; dava konusu keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... / ... şubesine ait, 06/12/2021 tarihli, ... çek numaralı 55.605,00-TL bedelli çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
(2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30-TL'nin harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
(3)Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
(4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/02/2022
Katip ...
✍e-imzalıdır.
Hakim ...
✍e-imzalıdır.