T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/771 Esas
KARAR NO:2022/158
DAVA:Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)
DAVA TARİHİ:02/12/2021
KARAR TARİHİ:16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... Kooperatifi'nin 1994 yılında kurulmuş olup, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... no ile kayıtlı ve Sanayi ve Ticaret Müdürlüğünün 34/... sayı ile kayıtlı bulunduğunu, kooperatifin kuruluşundan sonra konut yapmak üzere ...'da arsa alındığını ve bu arsanın imar uygulaması için 17 senedir beklemiş bulunduğunu, kooperatifin arsaları ile ilgili olarak arsasından karayolları geçmiş ve arsayı istimlak etmiş olduğunu, bu konuda ... 3 ve 4 asliye hukuk mahkemelerinde davaları bulunmakta ve adına yatmış istimlak paraları bulunduğunu, kooperatif üye azlığından ve bazı üyelerin İstanbul dışında olmalarından dolayı genel kurulu yapamadığını, bu nedenle ....Asliye Ticaret Mahkemesine müracaat edilerek 2010/271 esas sayılı dosyasından genel kurul yapılmasına karar verdiğini, ....Asliye Ticaret Mahkemesine müracaat ederek genel kurul için yetki verilmesinin talep edildiğini, mahkemenin... esas ve... nolu kararı ile kooperatifin sicilden silindiği için kooperatifin yeniden ihya edilmeden Kooperatif kanunun 44 ve TTK 412 uyarınca genel kurul toplantısına karar verilemeyeceği için davanın reddine ve kooperatifin ihyasını istediğini, kooperatif hakkında tapu kayıtları incelendiğinde kooperatif adına tapularının bulunduğunu, şuan kooperatifin üyelerinin mağduriyetine sebep olmamak ve davalarına girerek savunmak, bankadaki paralarını alabilmek için kooperatifin yeniden ihyası gerektiğini beyanla, ... Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları, ticaret sicil gazetesi, mal varlığı sorgusu celp olunmuştur.
İstanbul ticaret Sicil Müdürlüğünden celp olunan sicil kayıtları incelendiğinde, ... Kooperatifinin ana sözleşmesinin 13/10/1994 tarihinde tescil edildiği, Şirket Yönetim Kurulu Başkanı ..., Yardımcısı ... ve Muhasip Üye ... olduğu, sicil kaydının 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
Dava, sicilden terkin olan ... Kooperatifinin ihyası talebine ilişkindir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... Kooperatifinin TTKnun Geçici 7.Maddesi ile 30/12/2012 tarihli 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesin ilişkin Tebliğ (5/1-ç) uyarınca terkin kapsamına alındığı ve sicil kaydının 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği, yapılan tespitlerde kooperatifin hali hazırda mal varlığının bulunduğu ve kooperatifin genel kurul ve yeni yönetim kurulunu oluşturmak kapsamında ihyası gerektiği anlaşıldığından, davacının davasının kabulü ile, ... Kooperatfinin 6102 sayılı TTK Ek Geçici 7. Maddesi uyarınca hali hazırda mal varlığının bulunduğu anlaşıldığından yeniden ihyasına, davalı şirketin ihya sonrası genel kurullarını yapmak ve yeni yönetim kurulunu oluşturmak üzere kooperatifin ticaret sicil kayıtlarında son yönetim kurulu başkanı olan ...'ye yetki verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Kooperatfinin 6102 sayılı TTK ek geçici 7. Maddesi uyarınca hali hazırda mal varlığının bulunduğu anlaşıldığından yeniden İHYASINA,
2-Davalı şirketin ihya sonrası genel kurullarını yapmak ve yeni yönetim kurulunu oluşturmak üzere ...'ye yetki verilmesine,
3-Karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70TL karar harcından peşin alınan 59,30TLden mahsubu ile bakiye 21,40TLnin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
5-Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olduğundan aleyhine harç, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
6)-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7)-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/03/2022
Başkan ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Katip ...
E-İMZALI
İşbu evrak, 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.