T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/798 Esas
KARAR NO:2022/294
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:13/12/2021
KARAR TARİHİ:20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacıların resen terkin edilip münfesih olan ve ihyasını talep ettikleri ... AŞ'de pay sahipleri ve aynı zamanda yönetim kurulu üyeleri olduğunu, eski ünvanının ... AŞ olan dava konusu şirketin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 19/01/1998 tarihinde ünvan değişikliğine gittiğini, yeni ünvanı ile birlikte ... San AŞ'nin, 12 Ağustos 2013 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanı ile sicilden resen silindiğinin tescil ve ilan edildiğini, fakat bu tasfiye işleminin hukuka aykırı olduğunu, söz konusu şirketin ... ili ... ilçesi ... Mah 52774 ada 5 parsel üzerinde hisse sahibi olduğunu, ilgili taşınmaz üzerinde yapılmış olan kamulaştırmasız el atma sebebi ile münfesih olan şirket üzerinde payları bulunan davacının mülkiyet hakkının ihlal edildiğini, davacıların dava açabilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerektiğini beyanla, 12 Ağustos 2013 tarihinde resen terkin olunan ...AŞ'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalının TTKnun 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, davalı ...'nün resen terkin işleminin 6102 sayılı Kanunun geçici 7.maddesi "Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ"in 5.maddesi", "6103 sayılı TTKnun Yürürlüğü e Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 20/1.maddesi ve "Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayeleriin Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ'in 7.maddesi " kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, bu kanun kapsamında ihyası istenen şirketin 31/07/2013 tarihinde sicilden kaydının resen terkin edildiğini, davalı kurumun mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi/kooperatifi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, anılan nedenlerle davacının davasının reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil gazeteleri, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur.
Dava, TTK geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen ... Tic ve SAn AŞ'nin yeniden ihyasına yönelik şirket ihyası davasıdır.
İhyası istenilen şirketin ticaret sicil kayıtları celp olunmuş, kayıtların incelenmesinde; ...'nün ... sicilinde kayıtlı olduğu, şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesine göre sicil kaydının 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği, yönetim kurulu üyelerinin Yönetim Kurulu Başkanı ..., Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ... olduğu, şirket yetkilisi ve Yönetim Kurulu Başkanının ... olduğu görülmüştür.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, ihyası istenilen şirketin ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nun 547.maddesinde; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " yine TTK 7/15.maddesinde "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." denilmekte olup, anılan yasa hükmü gereğince ihyası talep edilen ...'nün ... numarasında sicile kayıtlı ... ... Tic ve San AŞ'nin TTKnun 7.mad uyarınca yeniden ihyasına (...52774 ada 5 parsel sayılı taşınmazla ilgili açılacak binimum davalar için), şirketin ihyası sonrası gerekli genel kurul kararlarını alması için ve ...52774 ada 5 parsel sayılı taşınmazla ilgili davalarda ihya olunan şirketi temsil etmek üzere davacılara ayrı ayrı yetki verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacıların davasının KABULÜ ile, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin (Eski Unvanı: ... A.Ş) 6102 sayılı TTK 7. Maddesi uyarınca yeniden ihyasına, (...52774 ada 5 parsel sayılı taşınmazla ilgili açılacak binimum davalar için)
2-Şirketin ihyası sonrası gerekli genel kurul kararlarını alması için ve ... ... 52774 ada 5 parsel sayılı taşınmazla ilgili davalarda ihya olunan şirketi temsil etmek üzere davacılara ayrı ayrı yetki verilmesine,
3-Karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin ...ne gönderilmesine,
4-Davalı ... davada yasal hasım olduğundan aleyhine harç, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Harçlar tarifesi gereğine alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 59,30TLnin mahsubu ile bakiye 21,40TLnin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/04/2022
Başkan ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Katip ...
E-İMZALI