T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/118
KARAR NO: 2022/837
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 18/02/2022
KARAR TARİHİ: 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalılardan ... 'nde ... sicil numarası ile kayıtlı ... San.ve Tic.Ltd.Şti'nde çalışmasının tespitine yönelik açılmış olan ....İş Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile görülmekte olan Hizmet Tespiti davasının derdest olduğunu, davalı şirketin 31/12/2017 tarihi itibarı ile resen terk edildiğini ilgili dava dosyası kapsamında öğrendiklerini, şirketin tasfiye aşamasında görevli tasfiye memurlarının tespit edilemediğini, davacının işçilik haklarına kavuşabilmesi adına davalı şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK.nın 224 ve 445.maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, bu nedenlerle davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin dosyasında yapılan inceleme neticesinde; şirketin sicil kaydının aktif olduğu; şirketin re'sen terkin kapsamında olmadığı gibi TTK m. 636 vd. kapsamında da herhangi bir işlem tesis edilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla, dava konusu şirketin tüzel kişiliği sona ermediğinden davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur.
... den gönderilen davalı şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirketin sicil kaydının faal olarak devam ettiği görülmüştür.
Dava; sicilden terkin edilmiş olan davalı şirketin .... İş Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilgili olarak ihyasına ilişkin ihya davası olduğunun tespiti talebine ilişkindir.
Tarafların iddia ve savunmaları, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Uyuşmazlık konusu şirketin ihya koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. Davacı davalı şirketde çalışmasının tespitine yönelik ....İş Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan hizmet tespiti davası ile ilgili olarak işçilik haklarına kavuşabilmesi adına davalı şirketin ihya edilmesini talep etmiş, davalı şirketin sicil kayıtları incelendiğinde şirketin aktif ve faal olduğu, terkin edilmemiş olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya konu şirketin halen aktif ve faal olduğu, terkin edilmemiş olduğu anlaşıldığından davanın REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 9.100,00 TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak kendini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde ... Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/12/2022
Başkan ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Katip ...
E-İMZALI