T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/129
KARAR NO: 2022/781
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/02/2022
KARAR TARİHİ: 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ticari işleri dolayısı ile ciro yolu ile intikal eden ve davacının yasal hamili bulunduğu ... Hasanpaşa/İstanbul şubesine ait ... seri nolu 25/12/2021 keşide tarihli 52.500 TL bedelli keşidecisinin Sebaattin Yılmaz olduğu hamile yazılı çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenlerle öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonunda da çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 28/02/2022 tarihli tensip ara kararı ile davacının tedbir talebinin %15 teminat karşılığında kabulü ile davaya konu çekin dava sonuçlanıncaya kadar ödenmeden men edilmesine karar verilmiş, davacı tarafça teminat yatırılmadığından ödeme yasağı kararı bankaya bildirilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
-Türkiye ... /İstanbul şubesine ait, 25/12/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, IBAN ... numaralı, 52.500,00 TL bedelli çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı. 05/12/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza