T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/183 Esas
KARAR NO:2024/743
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/01/2022
KARAR TARİHİ:25/10/2024
... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/01/2022 Tarihli ... sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafından 31/08/2020 tarihinde aleyhine ... İcra Dairesince icra takibi başlatıldığını, bu takibin tarafına e-tebligat ile 01/09/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, takibin ... İcra Dairesinin ... sayılı dosya ile 15/11/2018 tarihinde düzenlenen 65.922,00-TL tutarında senet olduğunun öne sürüldüğünü, yapılan bu takipten sonra ... İcra Hukuk Mahkemesinde gerekli itirazları yaptığını, aynı zamanda ...Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma sayılı dosya üzerinden yürütülen soruşturma kapsamında talimatla ... İlçe Emniyet Müdürülüğü aracılığı ile ayakta, oturarak, sağ ve sol el yazı örnekleri alınmış olmasına rağmen savcılığın kovuşturmaya yer yoktur şeklinde karar verdiğini, davalı ile arasında oto kiralama dışında hiç bir alışveriş ilişkisinin olmadığını, senetteki imza kendisine ait ise kötü niyetli olarak sonradan doldurulup ve takibe konulduğunu davalıdan haricen 5.000,00-TL alacağı olduğunu ve bu alacağın bir kısmına karşılık davalının ...isimli ... şirketinden 06/11/2018 tarihinde günlüğü 250,00-TL den ... ... markalı araç kiralayarak şehir dışına ailesi ile birlikte Siirt'e gitmekte iken yolda davalının babası ... ın ... hesabından eşi ...'nın ... hesabına kalan 1.500,00-TL ödemeyi havale ettiğini ve açıklama olarak ... diye yazdığını, bu durumun bile senedin sonradan doldurulduğunu ve davalıya borçlu olmadığını ortaya koyduğunu,, araç ile Siirt şehir merkezinde 10/11/2018 tarihli kazaya karıştığını, kaza meydana gelir gelmez ivedilikle davalı ... ve babası ...'a bilgi verdiğini, mobil kaza tespit tutanağı üzerinden elektronik ortamda mevzuata uygun şekilde tutanak tuttuğunu, aracın İstanbul’a gelemeyecek derecede hasarlı olduğunu, söz konusu kazada kusur oranın %100 karşı kazaya karışan araçta olduğu tespit edildiği için karşı aracın sigortasından kiraladığı aracın onarılması için Siirt sanayi sitesinde bulunan ... isimli anlaşmalı serviste aracı onarmaya karar verdiğini, 14/11/2018 tarihinde aracın servise giriş yaptığını, 3 gün süren onarımdan sonra 17/11/2018 tarihinde aracı teslim alarak İstanbul’a doğru yola çıktığını ve 18/11/2018 tarihinde aracı Leventte bulunan ofislerinde teslim ettiğini, davalı tarafından dayanaksız hukuksuz şekilde başlatılan ve itirazları sonucu lehine takibi iptal edilen ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra takibine dayanan senette öne sürülen 65.922,00-TL davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLER VE GEREKÇE:
Tebligatlar usulüne uygun yapılmış olup, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya uyap sureti, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosya uyap sureti, ... CBS ... soruşturma sayılı dosya uyap sureti, ... Sulh Ceza Hakimliği... Değişik İş sayılı dosya uyap sureti, tanık, kaza tespit tutanağı, telefonda kayıtlı araç kaza resimleri, ekspertiz mail cevabı, banka dekontu v.s her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır.
Dava, kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibine ilişkin olarak menfi tespit davasıdır.
Tüm dosya kapsamı vs her türlü delil birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizde görülmekte olan dava dosyasının 27/06/2024 tarihli duruşmasında davacının bizzat hazır bulunduğu, duruşma gün ve saatinde davacı veya vekilince dava dosyamıza sunulan mazeret dilekçesinin bulunmadığı, davacı vekilinin yahut davacı asılın duruşma saatinde de hazır olmadığı, dava dosyasının daha önce 09/11/2023 tarihinde takipsiz bırakıldığı, HMK'nın 150/1.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı asilin 07/12/2023 tarihli dilekçesi ile yenileme tensibinin düzenlendiği ve taraflara tebliğ edildiği, davacının duruşma gününden haberdar olunmasına rağmen mazeretsiz olarak 24/10/2024 tarihli duruşmasının da saat 13:14 saatine kadar takipsiz bırakılan davanın HMK madde 150/1 hükmü uyarınca yeniden işlemden kaldırılmasına, karar verilmişse de HMK'nın 320/4. maddesinde; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmü yer almakla mahkememizin 24/10/2024 tarihli ara kararından sarfı nazar edilmesine dosyanın HMK'nın 320/4. Maddesi gereğince ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı, bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Mahkememizde açılan iş bu davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, 09/11/2023 tarihinde 1.kez işlemden kaldırıldığı, 24/10/2024 tarihli duruşmada 2. kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, HMK 320/4 hükmü gereği işlemden kaldırıldıktan sonra yenilenmiş olan dava taraflarca takip edilmeksizin ikinci kez işlemden kaldırılmakla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 427,60 TL maktu peşin harcın 225,15 TL harçtan mahsubu ile eksik 202,45 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/10/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır