T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/264 Esas
KARAR NO:2022/676
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:15/04/2022
KARAR TARİHİ:09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı kurum tarafından ... ... Tic Ltd Şti ve ... hasım gösterilerek ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını, ancak davalı ... Tur Ltd Şti'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde taraf teşkilinin sağlanmak üzere dava açılması için taraflarına mehil verildiğini beyanla, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicilinde kayıtlı ... Tur Taş Tic Ltd Şti ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur.
Dava, sicilde terkin edilen şirketin TTK 547.mad uyarınca ihyası talebine ilişkindir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, sicilden terkin edilen ... Tur Taş Tic Ltd Şti'nin TTK 547 mad uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak şartıyla yeniden ihyasına ilişkin olduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... sicil numarasında kayıtlı ... Turizm Taşımacılık Tic Ltd Şti'nin ana sözleşmesinin 22/05/2007 tarihinde tescil edildiği, şirketin son tescilini 09/10/2015 tarihinde yaptırdığı ve TTKnun Geçici 7.Mad göre resen terkin edildiği, şirketin son ortaklarının ..., ... ve yetkilisinin ... olduğu, ihyası talep edilen şirket aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve yargılamanın halen derdest olduğu, açılan davaya devam edilerek hüküm kurulabilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği, ayrıca ihyası istenen şirketin sicil kayıtlarında şirketin son yetkilisinin ... olduğu ve söz konusu davada şirketi temsil etmek üzere tasfiye memuru olarak atanabileceği hususunda beyanlarını sunmak üzere süre verilen tebligatın ...'a tebliğ edildiği, ... tarafından bir beyanda bulunulmadığı görülmekle, davacının davasının kabulü ile, ... Turizm Taşımacılık Tic Ltd Şti'nin TTK. 547. Maddesi gereği ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere ihyasına, ihya olunan şirkete ... T.C. Kimlik numaralı ...'un söz konusu davada şirketi temsil etmek üzere Tasfiye Memuru alarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... TURİZM TAŞIMACILIK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin TTK. 547. Maddesi gereği ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... ESas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere İHYASINA,
2-İhya olunan şirkete ... T.C. Kimlik numaralı ...'un söz konusu davada şirketi temsil etmek üzere Tasfiye Memuru alarak ATANMASINA,
3-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
4-İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun yasa gereği hasım olması nedeniyle ücreti vekalet ve yargılama giderleriyle sorumlu tutulmamasına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/11/2022
Başkan ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Katip ...
E-İMZALI