T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/27 Esas
KARAR NO:2022/295
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ:12/01/2022
KARAR TARİHİ:20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... AŞ'nin 08/10/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararla ünvan değişikliğine gitmiş olup, ilgili şirketin yeni ticaret ünvanının ... AŞ olduğunu, ... AŞ tarafından 08/10/2021 tarihinde ...'ın 2018,2019 ve 2020 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının 20/08/2021 tarihinde yapılmak istenmişse de yeterli nisabın mevcut olmaması nedeniyle toplantının ertelendiğini, ertelenen ikinci toplantının ise 08/10/2021 tarihinde saat 10:00'da ..., ... Mah ... Sok No:2-6 İç Kapı No:1 .../İstanbul adresinde İstanbul İl ticaret Müdürlüğünün 07/10/2021 tarihli yazısıyla görevlendirilen bakanlık temsilcilerinin gözetiminde yapıldığını, ilgili toplantıda alınan kararların ticaret sicil müdürlüğünde tescil edilerek ilan olunduğunu, anılan genel kurul kararlarının hukuka aykırı şekilde alınmış olduğunu, davacının, aralarında yaptıkları hisse devir sözleşmesi ile A grubu imtiyazlı pay senetlerini ...'ya devrettiğini, ilgili genel kurul kararlarının, TTK hükümlerine aykırı hareket edilerek alındığını, imtiyazlı hisselerin devamına ilişkin mahkeme kararının alınmadığını ve imtiyazlı hisselere ilişkin esas sözleşme değişikliğine gidilmediğini, şirket esas sözleşmesi uyarınca yönetim kurulu üyelerinin pay sahipleri arasından seçilmesi gerekirken bu hususun göz önünde bulundurulmamış ve esas sözleşmeye aykırı hareket edilmiş olduğunu, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü yetkilileri tarafından Ticaret Sicili Yönetmeliği gereğince inceleme yükümlülüğüne aykırı davranılarak ilgili genel kurul kararların ticaret siciline tescil ettirildiğini, Bakanlık temsilcisi tarafından şirketin esas sözleşmesinin ilgili maddesi görüşmeden önce okunarak hatırlatıldığını, ancak buna rağmen esas sözleşmeye aykırı bir şekilde pay sahipleri olmayanlar arasından yönetim kurulu üyelerinin seçildiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, öncelikle olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yürütmesinin geri bırakılmasına, genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptaline, genel kurulda alınan kararların yokluğundan ve butlanının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil gazetesi, genel kurul toplantı tutanağı, İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı kararı, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur.
Dava, davalı şirketin 08/10/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yokluk ve butlanla malul olduğunun tespiti, aksi halde alınan kararların iptali talebine ilişkindir.
HMK'nun 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin yetkili olması dava şartı olarak belirtilmiştir. HMK'nun 115.maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." denilmektedir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları ve şirket esas sözleşmesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ... AŞ'nin 08/10/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararla şirketin ünvan değişikliğine giderek ... AŞ ünvanını aldığı, davacının borsada işlem gören davalı ... AŞ (Eski Ünvanı: ... AŞ)'nin A grubu imtiyazlı pay senetlerini 15/01/2018 tarihinde devraldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı şirketin 08/10/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yokluk ve butlanla malul olduğunun tespiti, aksi halde alınan kararların iptali noktasında toplandığı, davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının tetkikinde; ... Mah ... Bul No:3 İç Kapı No:15 .../İstanbul adresinde bulunduğu, ... ilçesinin mahkememiz yargı çevresinde bulunmayıp, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı alanında bulunduğu; genel kurul iptal davalarında şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemelerinin kesin yetkili olduğu, dolayısıyla mahkememizin davaya bakmakta yetkisiz olduğu anlaşılmakla, davanın yetki nedeniyle reddine, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine, 6100 sayılı HMK'nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaat edildiğinde dava dosyasının yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, karar kesinleştiği tarihten itibaren bu süre içerisinde talep edilmediği takdirde mahkememize davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine dair, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacının dava dilekçesinin YETKİ NEDENİYLE REDDİNE,
2-Yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun TESPİTİNE,
3-HMK 20. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesine müteakip taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmesi halinde dosyanın Nöb. İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına (ihtarat yapıldı)
4-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
20/04/2022
Başkan ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Katip ...
E-İMZALI
İşbu evrak, 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.