T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/29
KARAR NO:2023/34
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:12/01/2022
KARAR TARİHİ:16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ticari ilişkisi nedeniyle doğan alacağına karşılık ... A.Ş.'den ... Bankası A.Ş.... ... şubesine ait 15/12/2011 tarihli ... numaralı ve 75.000 TL bedelli çeki teslim aldığını, çek teslim alındıktan sonra şirket yetkilisinin pantolon cebinde unutularak çamaşır makinesinde yıkanması sonucu zayi olduğunu, bu nedenlerle çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından 26/08/2021 tarihli çek giriş bordrosu, 11/11/2021 tarihli e-fatura ve ... ... Muavin Defter kaydı dosyaya ibraz edilmiştir.
... Bankası A.Ş.tarafından davaya konu çekin ... A.Ş.'ye ait olup ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava konusu çekle ilgili olarak, 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, 15.12.2021 keşide tarihli ve ... numaralı ve 75.000 TL bedelli çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı.16/01/2023
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza