T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/739 Esas
KARAR NO:2022/841
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:03/11/2022
KARAR TARİHİ:15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin teknoloji odaklı, mühendislik ürünleri ve hizmetleri odaklı bir sanayi şirketi olduğunu, davacı ile dava dışı ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş'nin kendi aralarında yapmış olduğu ticaret kapsamında vekili oldukları ... ve Elek. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin lehtar olduğu üç adet ... Bankası .../... Ticari Şubesi, 21/10/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 495.000,00 TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan Çek, ... Bankası .../... Ticari Şubesi, 04/11/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 495.810,72 TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan Çek, ... Bankası .../... Ticari Şubesi, 27/10/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 494.000.00 TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan çeklerin keşide edildiğini, dava dışı ... Mak. San. Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen bu üç adet çekin kargo firmasıyla lehtar olan davacı şirketin İstanbul'daki adresine gönderildiğini, 27/07/2022 tarihinde ... Şubesi tarafından dağıtıma çıkarılan ve kargo dağıtım şirketinin aracından meydana gelen hırsızlık dolayısıyla çalındığını, ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasıyla çek zayii ve iptal davası açıldığını, her üç çek için ödeme yasağı konulduğunu, çek zayii ve iptal davası devam ederken bu defa ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyadan davacıya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrine konu çek 21/10/2022 tarihli ve 495.000,00 TL. Meblağlı ve ... seri numaralı bu çek çalınan ve hakkında ödeme yasağı kararı verilen üç çekten bir tanesi olduğunu bu hususun banka şubesi tarafından da çekin arkasına şerh edildiğini, davacı şirketin imzası taklit edildiğinden cironun sahte olduğunu, davacı firma yetkilisinin el ürünü olmayan imza ve davacı firmaya ait olmayan kaşe ile sahte bir şekilde ciro edilen çekteki diğer cirantaları ve takip alacaklısını davacı şirketin tanımadığını ve kendileriyle hiçbir ticari bağı bulunmadığını, davalılardan ... diğer davalı ... Ltd. Şti'nin yetkilisi olduğunu ve aynı adreste faaliyet gösterdiğini, davacı şirket yerine yapılan sahte cirodan sonra ilk gelen ciranta diğer davalı ... ltd. şti'dir. sonraki cironun ise bu şirketin yetkilisi olan ... olduğunu, birlikte organize bir şekilde lehtar davacı şirket yerine sahte ciro atarak çeki söz de alacaklıya verdiklerini, davacının keşideci ciro silsilesindeki hiç kimseyi tanımadığı gibi aralarında hiçbir ticari bağ da bulunmadığını belirterek yargılama devam ederken icra baskısı altında davacının borcu ödemek zorunda kalması halinde menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam edilmesini, icra takibine sahte ciro ve çalıntı çek ile geçildiğini, söz konusu çalınan çeklere ilişkin olarak dava dışı keşideci firmaya ayrıca dava açıldığını, çekleri düzenleyen keşideci firma olan dava dışı ... Mak. San. A.Ş. Çalınan her çek için açmış olduğu dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Nolu dava dosyasında birleştirildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Sayılı dava dosyasının işbu dava dosyası ile bağlantılı olduğunu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceğinden mahkememizdeki davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalılardan ...vekili cevap dilekçesi ile, davacının takibe konu çekte lehtar, davadışı ... şirketi ise davacıdan sonraki ciranta olduğunu, dava konusu çekin davacı tarafından davadışı ... şirketine verilip verilmediğinin ortaya çıkması için her iki şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, davacı, çekin kargoda çalındığını iddia etmiş ise de çekin kargoda kaybolduğunu haklı gösteren ciddi hiçbir inandırıcı delil sunamadığını, çekin kargoda çalındığı dahi ispata muhtaç olup bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, biran için çekteki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığı varsayımında dahi davalı aleyhine tazminata mahkum edilmesine yasal olanak bulunmadığını, davalının tazminata mahkum edilebilmesi için icra takibinin haksız ve kötüniyetli olması gerektiğini, dava konusu çek incelendiğinde; çekin davalıya ciro yoluyla geçtiğini ve davacı ile davalı arasında başka cirantalar bulunduğunun görüleceğini, davalının çeki davacıdan almadığından çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilecek durumda olmadığını, bu nedenle iyiniyetli olduğunu, davalı çekten doğan alacağının tahsili amacıyla iyiniyetle takip başlattığını belirterek davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı ... ... Ltd. Şti'ye çıkartılan tebligatın yapılmış olduğu, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesinin sunulmamış olduğu, diğer davalı ...'a çıkartılan tebligatın ise bila ikmal iade edildiği, mernis adresinin bulunmadığı, adres araştırma işlemlerinin devam ettiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinden dolayı davacının davalılara borcunun olmadığının tespitine yargılama devam ederken icra baskısı altında paranın ödenmesi durumunda istirdat davası olarak devamına ilişkindir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının mahkememize gönderilmiş olduğu, incelenmesinde davanın; davacı şirket Jeneratör üretimi yapan Türkiye'de ve Dünya genelinde satış yapan bir fabrika olduğunu, aynı zamanda Mitsubishi Türkiye distribütörü olduğunu, yapmış olduğu ticaret kapsamında dava dışı ... ... Oto.San ve Tic.Ltd.Şti. Şirketi lehine üç adet çek keşide ettiğini, davacı şirketin ... Merkezli Lehdar şirket ... ... Oto.San ve Tic.Ltd.Şti. İse İstanbul Merkezli bir şirket olduğunu, davacı şirketin keşide etmiş olduğu üç adet çeki kargo firmasıyla lehtar şirketin İstanbul adresine gönderdiğini, 27/07/2022 tarihinde ... Şubesi tarafından dağıtıma çıkarılan ve kargo dağıtım şirketinin aracından meydana gelen hırsızlık dolayısıyla çalındığını, davacı firmanın lehtar olduğu çeklerin ... İrsaliye numaralı dosya içerisinde yer aldığını, kargo paketinin ... takip kod numaralı olduğunu, çeklerin çalındığına dair polis tutanakları ve çek zayii ve iptal davası ile lehtarın sahte cirosu atıldığına ilişkin .... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya beyanlarını doğrular nitelikte olduğunu, olayın vahameti ve çeklerin miktarı nazara alındığında davacıi büyük bir ekonomik krize sürükleyecek bir durum olduğunu, alacaklı görünen kişininde hayali bir kişi olduğunu hiçbir ticari kaygısı olmayan bir kimse olduğunu, dava kazanılsa bile davacının icra baskısı nedeniyle ödediği parayı geri alamayacağı kişi olmasının muhtemel olduğunu, bu nedenle söz konusu ticari yıkıma sebebiyet vermemek adına icra takibinin olayın oluş şekli ve ekte sunulan belgeler ile devam eden dava nazara alınarak dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına ve henüz icra takibine konulmayan ... Bankası .../... Ticari Şubesi, 04/11/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 495.810,72 TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan ve ... Bankası .../... Ticari Şubesi, 27/10/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 494.000.00 TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan çekler hakkında icraya konulmasının İİK 72/2 kapsamında durdurulmasına dair tedbir kararı verilmesine ilişkin olduğu görüldü.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır" denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki, şahsi ve fiili bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyamız ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası arasında HMK 166. maddesi gereğince hukuki, şahsi ve fiili irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama giderleri vesair ücretlerin esas hükümle değerlendirilmesine,
Dair, esas hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda oybirliği ile karar verildi. 15/12/2022
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸