T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/76 Esas
KARAR NO : 2025/190
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2022
KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzxalanan 01.02.2021 tarihli Protokolden kaynaklı müvekkil şirketin 203.618.44 TL fatura alacağına ilişkin ... 5 İcra Md. ... E Sayılı dosyasından 18.11.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlu taafından 02.12.2021 tarihinde haksız itiraz edildiği, ve takip durdurulduğun işbu dava açılması zarureti hasıl olduğunu, davalı itiraz dilekçesinde böyle bir borcunun bulunmadığını, ödeme emrinde belirtilen faturaya daha önceden itiraz edildiğini, ödeme emri ile birlikte faturanın da kendilerine tebliğ edilmediğini, bu nedenle borcun tamamına itiraz edildiğini belirttiğini, bu hususlar ve faturaya itiraz olgusu bir kenara müvekkilin davalı şirketten olan cari defter incelemeleriyle de görüleceğini ve ispatlanacağını, başlatılan icra takibinde alacağın sürüncemede bırakılması ve tahsil kabiliyetininin düşürülmesi amacıyla kötü niyetli itiraz edildiğini, dava şartı gereği 6102 sayılı TTK 5/A maddesi gereğince Arabuluculuğua başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, İİK 67/2 fıkrası gereğince 94 20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatı talep edildiğini, davalının, ... 5 İcra Md ... E Sayılı dosyasına yaptığı itirazların iptaline, takibin devamına davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin 31.03.2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle :Davacı, davalıya dava konusu faturayı düzenlemiş ve tebliğ ettiğini, söz konusu faturanın davalıya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiyeli ihtarnamesi ile itiraz ettiğini, davacı, dava dilekçesinde bu faturanın neye ilişkin olduğunundan bahsetmediğini, "Fatura düzenledim alacaklıyım” iddiası ile ilamsız takip yaptığını ve itiraz üzerine bu davayı açtığını, dava konusu fatura neye dayandığı, davalının ne kadar ve neye ilişkin bir borcu olduğunu, davacı dava dilekçesinde davanın konusunu , borcun sebebini açıklamadığını, davacıya bir borç bulunmadığını, davacının iddialarının halihazırda bilinmediğinden açıklamada da bulunulmadığını, konuyla ilgili açıklama ve savunmanın davacının iddialrının öğrenilmesinden sonra saklı tutulduğunu, diğer yandan davacının likit bir alacağı olmadığı için icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, davacı tarafından sunulan 24.02.2022 tarihinde kendilerinin ve Gastronomi Turizm Derneği arasında imzalanan bir protokol sunulduğunu, bu protokolü davacı yetkilisi ...'nin imzalamış olduğunu, içeriğinde yazan hususların kesinlikle kabul edilmediğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı aleyhine %40'dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; Fuarcılık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; her iki davanın taraflarının ve konusunun aynı olduğu, her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve dosyada verilecek kararın bu davayı da etkileyeceği anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi;
1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Mahkememizdeki iş bu davanın, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu itibariyle aynı mahiyette olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşılmıştır.
Bu durumda; Mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, dava konusu uyuşmazlığın aynı olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ekonomisi ile birlikte davacı vekilinin talebi de gözönüne alınarak, her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, Mahkememizin işbu esasının birleştirilme nedeniyle kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2022/76 esas sayılı dosyası ile ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/02/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır