T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/443 Esas
KARAR NO :2025/96
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:30/07/2024
KARAR TARİHİ:30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davaya konu ... ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... İnş Taah. Ve Tic. A.ş. Olan keşide tarihi 20/01/2019 olan 100.000,00 TL bedelli ... çek numaralı olan çek faktoring işlemi ile davacıya geçtiğini, çek hamili olan davacı adına 21/01/2019 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, söz konusu çek kanundan doğan müracaat haklarının kullanılabilmesi için davacının çalıştığı hukuk bürolarından birine teslim edildiğini, .... İcra Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyası üzerinden çek hakkında karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçu nedeniyle şikayette bulunulduğunu, kurulan mahkumiyet hükmü sonrasında çek bedelinin ödendiğini, sonrasında çek keşidecisi tarafından çek aslının tesliminin talep edildiğini, uzun süren arayışa rağmen ilgili çekin arandığını ancak bulunamadığını ve zayi olduğunun anlaşıldığını, davalarının kabulünü talep etmekle dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali karar verilmesini arz ve talep etmektedir.
Mahkememizin 07/08/2024 tarihli tensip zaptı 6 nolu ara kararı ile dava konusu çekin %15 teminat karşılığında ödemeden men edilmesine karar verilerek davetiyeler ile bildirilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrak istemine ilişkindir.
Davacı tarafa usulune uygun davetiye tebliğ edilmiştir.
Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca %15 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, dava konusu çekinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, ... ... Şubesine ait Keşidecisi ... ... A.Ş. Keşide tarihi 20/01/2019 olan 100.000,00 TL bedelli ... çek numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Yargılama gideri için tahsil edilen gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren mahkeme yazı işleri müdürü tarafından ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/01/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır