T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/808 Esas
KARAR NO: 2022/775
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 25/11/2022
KARAR TARİHİ: 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ... plakalı traktör tipli aracın maliki olduğunu, bahse konu traktörün 01.10.2014 tarihinde müteveffa sürücü...idaresindeyken İdil-Başakköy (Şırnak) karayolunda seyir halinde olduğu sırada kaza geçirdiğini, kazanın, sürücünün KTK m. 52/b (Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak,) maddesini ihlali sonucu gerçekleştiğini, kaza sonucu sürücü...'nın hayatını kaybettiğini, bununla beraber araçta ve römorkta maddi hasar meydana geldiğini, sürücü...nın mirasçılarının vefat nedeniyle davalı sigorta şirketine karşı... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas... Karar sayılı davasını ikame ettiğini, davanın 268.000,00 TL üzerinden kabul edildiğini, mirasçıların ilamlı takip başlattığını, davalı şirketin Diyarbakır ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile yapılan ilamlı takipteki tüm borcu 10.11.2016 tarihinde ödediğini, davalı şirketin halef sıfatıyla istiap haddi aşımını (poliçeye aykırılık) gerekçe göstererek 2 yıllık zamanaşımı dolduktan sonra 22.04.2022 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile davacılara rücu ettiğini, gönderilen ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı şirketin halef sıfatıyla istiap haddi aşımı (poliçeye aykırılık) yaptığı rücuda zamanaşımı süresini kaçırdığından davanın açıkça hukuka aykırı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve KYOK kararından anlaşılacağı üzere kaza sebebinin fazla yük olmayıp sürücünün kontrolü kaybederek aracın yoldan çıkmasına ve devrilmesine sebebiyet vermesi olduğunu, kazada istiap haddi aşımına dair herhangi bir kayıt bulunmadığını, istiap haddi aşımı olsa dahi Yargıtayın istikrar kazanan içtihatlarından anlaşılacağı üzere istiap haddi aşımının kazaya sebebiyet veren bir başka deyişle illiyet bağı bulunan durumda olması gerektiğini, bu nedenle rücu gerekçesinin yerinde olmadığını, davalı şirketin zamanaşımı süresi dolduktan sonra tamamen haksız olarak dayanaksız rücu takibini yaptığını, davaya konu olay nedeniyle davalı şirketin açtığı bir diğer icra takibi olan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya nedeniyle açılan davanın İstanbul ... ATM ...Esas sayılı dosya ile devam ettiğini, dosyaların birbiriyle doğrudan bağlantılı olması nedeniyle birleştirilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Tensip ile birlikte karar verildiğinden davalıya tebligat yapılamamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davalı tarafından davacılar aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibin iptali ile davalının İİK 72/5 maddesi gereğince %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yönelik menfi tespit davasıdır.
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının mahkememize gönderilmiş olduğu, incelenmesinde; davacının ..., davalısının ... Sigorta A.Ş olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibin iptali ile borçlu olmadığının tespiti ile davalının İİK 72/5 maddesi gereğince %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yönelik menfi tespit davası olduğu ve davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır" denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası arasında hukuki, şahsi ve fiili bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/503 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyamız ile İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/503 Esas sayılı dosyası arasında HMK 166. maddesi gereğince hukuki, şahsi ve fiili irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyasının İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/503 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/503 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama giderleri vesair ücretlerin esas hükümle değerlendirilmesine,
Dair, esas hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda oybirliği ile karar verildi. 01/12/2022
Başkan
¸
Üye
¸
Üye
¸
Katip
¸
İşbu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır