T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/818
KARAR NO:2022/798
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ:01/12/2022
KARAR TARİHİ:07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 08/10/2009 tarihli kira sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun davacı şirkete ait kiralanan yere davalı şirket tarafından GSM Cep Telefonu Alıcı-Verici Kapama Cihazı kurulması ve karşılığında davalı şirket tarafından kira bedeli ödemesi yapılması olduğunu, davacı şirketin, davalı şirket tarafından kurulan baz istasyonu karşılığında yıl ve dönemleri kapsar şekilde 2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ilişkin faturalar düzenlendiğini, faturalar davalı şirkete ulaşmış olup itiraz süresi içinde itiraz edilmediğini, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine bugüne kadar ödenmemiş kira bedeli borçları için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine 81.347,38 TL borcu bulunduğu kabul edilerek kalan kısım yönünden kısmi itiraz yapıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında kiralama işinden kaynaklı olarak oluştuğu iddia edilen alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan kısmi itirazın iptali talebinden ibarettir.
HMK'nun 114/(1)-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartı olduğundan HMK'nun 115.maddesine göre dava şartlarının mevcut olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılabilir.
6100 Sayılı HMK.'nın 4/I-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; taraflar arasında 08/10/2009 tarihli Kira Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmenin konusunun davacıya ait veya kiralamaya yetkili olduğu taşınmazın GSM altyapı sistemine ait GSM Cep Telefonu Alıcı/Verici Kapsama Cihazı kurulması ve işletilmesi için davalıya kiralanması ile buna bağlı teknik, ticari ve hukuki koşulların düzenlenmesi olduğu, uyuşmazlığın da bu sözleşmeden kaynaklandığı, tarafların ticaret şirketi olmalarının ve aralarındaki ilişkinin bir ticari iş sayılmasının kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık karşısında mahkemenin görevini etkilemeyeceği (emsal için bkz İst.BAM 36.HD 2022/2252 E 2022/1857 K , İst.BAM 13.HD 2021/577 E 2021/643 K, Sakarya BAM 4.HD'nin 2019/945 E 2019/758 K sayılı kararı), 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.nun 4/1-a maddesine göre "Kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda" Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının görev nedeniyle REDDİNE,
2-Görevli Mahkemenin İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunun TESPİTİNE,
3-HMK 20. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesine müteakip taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmesi halinde dosyanın Nöb. İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına (bu hususta davacı vekiline ihtaratlı davetiye çıkarılmasına)
4-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,
6-Dosya üzerinden karar verilmekle kararın resen taraflara tebliğine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 07/12/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza