T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/888
KARAR NO: 2023/448
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 27/12/2022
KARAR TARİHİ: 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'ın 06/01/2016 tarihinde, davacı idare ile yüklenici firmaları olan dava dışı...Ltd Şti- ihyası talep edilen ... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (Ortak Girişim) arasında imzalanan ihale sözleşmesi bünyesinde çalışmaya başladığını, daha sonra 696 Sayılı KHK” nın yürürlüğe girmesi ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen dava dışı işçinin bu kez ...Belediyesi Personel A.Ş. ile ... arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında ...A.Ş.bünyesinde çalışarak emekli olduğunu, davacı idarenin asıl işverenliğinde yüklenici firmalar bünyesinde çalışmakta iken, iş akdi 12/05/2022 tarihinde 1475 sayılı Kanunun 14. Maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde emeklilik nedeni ile sona eren dava dışı işçiye davacı idare tarafından 68.865,98 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, ödenen kıdem tazminatının rücuen tazmini için Tekirdağ ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden rücuen tazminat davası açıldığını, sözü edilen mahkeme dosyasının yargılaması esnasında ihyası talep edilen ...Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edildiğinin ortaya çıktığını, mahkemenin 13/06/2022 tarihli ön inceleme tespit tutanağının 17 nolu ara kararında...şirketinin ihyası için dava açılmak üzere süre verildiğini, bu nedenlerle...Ltd.Şti.ünvanlı tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının TTK.m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davalının dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, bu nedenlerle davalı müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kayıtları dosya içerisine alınmıştır.
Dava, 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen...Ltd.Şti.'nin ihyası talebidir.
Yapılan yargılama, tarafların iddia ve savunmaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ...Sağlık Temizlik Gıda Otomotiv San.ve Tic.Ltd.Şti. 'nin TTK 547 mad uyarınca Tekirdağ ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak şartıyla yeniden ihyasına ilişkin olduğu, ...Ticaret Sicil Müdürlüğünden alınan sicil kayıtlarının incelenmesinde; ...sicil numarasında kayıtlı şirketin son tescilini 28/12/2019 tarihinde yaptırdığı ve şirketin tasfiyesinin sona ererek 28/12/2019 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği, şirketin yetkilisinin ve aynı zamanda tasfiye memurunun ... olduğu, ihyası talep edilen şirket aleyhine Tekirdağ ...Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği, açılan davaya devam edilerek hüküm kurulabilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği, dolayısıyla davanın TTK 547.maddesi uyarınca açıldığı görülmekle davacının davasının kabulü ile, Tasfiye Halinde...Ltd.Şti. 'nin TTK. 547. Maddesi gereği Tekirdağ ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere ihyasına, ihya amacının gerçekleştirilmesi için ... T.C. Kimlik numaralı ...'ın Tasfiye Memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE, ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün...sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin Tekirdağ .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...ayılı dosyasındaki iş ve işlemlere münhasır İHYASINA,
2-İhya amacının gerçekleştirilmesi için ... T.C. Kimlik numaralı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Harçlar tarifesi gereğince hesaplanan ve alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun yasa gereği hasım olması nedeniyle ücreti vekalet ve yargılama giderleriyle sorumlu tutulmamasına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/06/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
İşbu evrak, 5070 Sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.