T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/11 Esas
KARAR NO:2023/28
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:04/01/2023
KARAR TARİHİ:16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının HMK 320-(1) maddesi kapsamında dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .../... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 06/01/2023 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli, ... Bankası .../... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 06/01/2023 keşide tarihli, 2.500,00-TL bedelli ve ... Bankası ... Caddesi/... Şubesine ait; ... çek seri nolu, 03/01/2023 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, ... çek seri nolu, 29/12/2022 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, ... çek seri nolu, 05/01/2023 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, ... çek seri nolu, 29/12/2022keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, ... çek seri nolu, 06/01/2023 keşide tarihli, 9.600,00 -TL bedelli çeklerin zayii olduğunu beyanla işbu çeklerin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yargılama sonunda söz konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların iptali istemine ilişkindir.
Davacı asil mahkememize sunduğu 16/01/2023 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
(1)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
(2)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
(3)Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
(4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/01/2023
Katip ...
✍e-imzalıdır.
Hakim ...
✍e-imzalıdır.