T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/144 Esas
KARAR NO:2024/478
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/03/2023
KARAR TARİHİ:25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait...plaka sayılı ... marka 2016 model (kamyonet) araç 10/05/2022 tarihinde davacının yanında çalışan ...'nun sevk idaresinde ...'de faaliyet ...isimli iş yerine süt ürünleri götürürken yine ...'de faaliyet gösteren ... ... Nakliye Lojistik firmasına ait ... plaka sayılı araç sürücü ... ...'ın sevk ve idaresinde iken ... karayolunda ...-Çerkezköy istikametinde davacının aracına arkadan çarpması neticesinde ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan sürücü ... ...'ın kız kardeşi ... ...'ın vefat ettiğini, kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağında göre bahse konu trafik kazasının meydana gelmesinde ... ... Nakliye Lojistik firmasına ait ... plaka sayılı araç sürücü ... ...'ın asli kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında davacıya ait aracı kullanan ...'nun olay yerinden ayrıldığı için kusur yönünden hakkında bir değerlendirme yapılamadığını, bahse konu ölümlü trafik kazası nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı soruşturmanın başlatıldığını, yapılan soruşturma neticesinde dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacıya ait aracı kullanan ...'nun kusursuz olduğunun tespit edildiğini, hakkında ... numaralı takipsizlik kararı verildiğini, davacıya ait aracın ağır hasar gördüğünü, aracın halen faaliyet gösteren Kınalı yediemin otoparkında bulunduğunu, davacıya ait...plakalı aracın güncel rayiç değerinin tespit edilmesini, davalı sigorta şirketlerinin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere tüm davalılardan ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden başvuru tarihi olan 07/09/2022 tarihinden itibaren diğer davalılardan trafik kazası tarihi olan 10/05/2022 tarihinden itibaren tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmektedir.
BEDEL ARTIRIM; Davacı vekili 14/06/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep ettikleri 50.000,00-TL tazminat alacaklarını, bilirkişi raporu doğrultusunda 120.000,00-TL artırarak, toplamda 170.000,00-TL'nin tüm davalılardan temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 50.000,00TL ve bu rakama tekabül edecek olan yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinden diğer davalılar ile birlikte müteselsilen sorumlu olmak üzere, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 120.000,00TL ve bu rakama tekabül edecek olan yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinden diğer davalılar ile birlikte müteselsilen sorumlu üzere, diğer davalılar ... ... San.tic.ltd.şti. Ve ... ...'ın ise 170.000,00TL'nin tamamından diğer davalılar ile birlikte müteselsilen sorumlu olmak ve tahsilde tekerrüre olmamak üzere tüm davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, davalı şirket nezdinde ... poliçe numaralı 22/04/2022-2023 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali sorumluluk Sigorta Poliçesi sigortalı olduğunu, davalı şirket ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumluluğunun söz konusu olacağını, kusur raporunun ve araç hasarının tespitini davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu davanın reddini arz ve talep etmektedir.
CEVAP: Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle: zaman aşımı itirazında bulunarak Kasko poliçesi kapsamında sağlanan teminatın ZMMS poliçesi üstünde kalan zararlar için devreye gireceğini, taşıt hasar bedeline ve değer kaybına ilişkin tutarların fahiş olduğunu, taşıt hasarının uzman sigorta eksperi tarafından Yargıtay içtihatları doğrultusunda belirlenmesi gerektiğini, davalının sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve ihtiyari mali mesuliyet teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nden ve Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti'nden seçilecek kusur uzmanı bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, yaşanan trafik kazası ve dava konusu hasar arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığına ilişkin olay mahallinde keşif marifetiyle uzman Bilirkişi Raporu düzenlenmesinin talep edildiğini, sovtaj bedeli belirlenerek hesaplanacak tazminat tutarında tenzil edilmesi gerektiğini, davalı şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğu görüşlerinin aktarıldığı araç hasarına ilişkin taleplerin reddine aksi kanaatte olunması halinde uzman sigorta eksperinden rapor alınmasını harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvurana yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir.
CEVAP: Davalı ... ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle: dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalıya ait kusur bulunmadığı, kazanın...plaka numaralı taşıt sürücüsü ...'na asli ve tam kusuru ile meydana geldiği, davalının ancak kusuru oranında sorumlu tutulabileceği, Karayolları Fen Heyetin'den kusur raporu alınması gerektiği, dava konusu taleplerin ... ve ... Sigortaların sigorta teminatı kapsamında olup davalının herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, ticari temerrüt faizi işletilmesi talebinin uygun olmadığı ancak yasal faiz işletilebileceğinin belirtildiği, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının öncelikle usulden aksi halde esastan reddini, her türlü yargılama harç ve giderlerinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmektedir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyasının UYAP sureti, kasko poliçesi , ZMMS poliçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası,
Dosya ... makine kusur bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, düzenlenen 08/09/2023 tarihli rapor alınmıştır.
Dosya Nörolog ..., Ulaştırma ve lojistik bilirkişisi ... makine kusur bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, düzenlenen 06/04/2024 tarihli ek rapor alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava,10/05/2022 tarihli trafik kazasından davalı sürücünün kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği iddiasıyla aracın pert haline geldiği iddia edilerek davalılar işleten, sürücü, kasko şirketi ve ZMMS sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat davasıdır.
Kök raporda, kazanın oluşumunda... plaka numaralı taşıt sürücüsü ... ...'ın %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, ... plaka numaralı taşıt sürücüsü ...'na kazada atfı kabil kusur bulunmadığı, davaya konu hasarın beyan edilen kazanın meydana geliş şekli ile uyumlu olduğu, mevcut evraka istinaden hasarın yapısı, muhtemel onarım bedeli göz önüne alındığında taşıtın teknik ve ekonomik açıdan perte ayrılması gerektiği, kaza tarihinde ortalama ikinci el değerinin 270.000-TL ve sovtaj bedelinin 100.000-TL seviyesinde bulunduğu, tazminata esas meblağın 170.000,-TL olduğu tespit edilmiştir.
İtiraz üzerine alınan ek raporda, kök rapordaki kusur ve zarar hususlarındaki görüşün aynen muhafazası edildiği, ...plakalı araç sürücüsü ... ...'ın kaza anında alkolsüz olduğu, kazanın alkole ve münhasıran alkole bağlı olarak meydana gelmediği, ... plakalı araç sürücüsü ...'nun alkollü olması durumunda da kusur oranının değişmeyeceği tespit edilmiştir.
Dava konusu olayda ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ... tam kusurludur. ... aracın dava dışı sürücüsü kusursuzdur. Davalı ... Sigorta'ya ... plakalı araç, ... poliçe numaralı, 22.04.2022-2023 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. Sigorta şirketi, maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan maddi zarardan poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak sorumludur. ZMS poliçesi incelendiğinde, araç başına 2022 zorunlu mali mesuliyet sigorta tazminat limiti 50.000 TL tutarındadır. Bu durumda, davalı ... Sigorta araç başı limite göre tazmin sorumlusu olacaktır.
Teknik bilirkişilerce hesaplanan olay tarihindeki zarar 170.000 TL'dir. Davalı ... Sigorta kasko ve aracın 3. kişilere verebileceği zararlar bakımından "ihtiyari mali mesuliyet" limitleri dahilinde bakiye 120.000 TL zarardan sorumlu olacaktır.
Davalı EBS firması araç işleteni, davalı ... ... haksız fiili ika eden olduğundan tüm zarardan sigortacılar ile TTK m.1478 kapsamında müteselsil sorumludur.
Hükme elverişli teknik bilirkişi heyeti raporundaki bu tespitlere göre, davalı ... Sigorta zararın 50.000 TL tutarına kadar, davalı ... Sigorta zararın 120.000 TL tutarına kadar, diğer davalılar ise 170.000 TL zararın tamamından müteselsilen sorumludur.
Davacı tarafça sigorta şirketlerine başvuru tarihi 07.09.2022'dir. Davacı davalı sigorta şirketlerine çektiği ihtarnamede ödeme süresi olarak 15 gün süre vermiştir. Bu nedenle temerrüt tarihi 26.07.20022'dir. Kazaya davalı şirkete ait araç sebep olduğundan avans faizine hükmedilmiştir.
Bu nedenlerle, davanın kabulü ile 170.000 TL bedelin davalı ... LTD. ŞTİ. ve davalı ... ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve davalı Sigorta şirketleri yönünden 26/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı ... Sigorta'nın 50.000 TL bedelden ve davalı ... Sigorta'nın 120.000 TL bedelden sorumlu olması kaydıyla) karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile 170.000 TL bedelin davalı ... LTD. ŞTİ. Ve davalı ... ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve davalı Sigorta şirketleri yönünden 26/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı ... Sigorta'nın 50.000 TL bedelden ve davalı ... Sigorta'nın 120.000 TL bedelden sorumlu olması kaydıyla)
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken toplam 11.612,70-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 2.903,18-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 8.709,52-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına, (davalı ... Sigorta A.Ş. 2.561,62-TL'sinden, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 6.147,90-TL'sinden sorumlu olması kaydıyla)
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre 27.200,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,(davalı ... Sigorta A.Ş. 17.900-TL'sinden, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 19.200-TL'sinden sorumlu olması kaydıyla
4-Davacı tarafından yapılan; 853,88-TL Peşin Harç, 2.049,30-TL Tamamlama Harcı, 6.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 853,00-TL tebligat, posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 9.756,18-TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (2.869,46-TL'sinden Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ve 6.886,72-TL'sinden Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olması kaydıyla)
5-Davalılar tarafından yapılan masrafların kendileri üzerinde bırakılmasına,
6-1.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına, (470,59-TL'sinden Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ve 1.129,41-TL'sinden Davalı ... Sigorta A.Ş.'den sorumlu olması kaydıyla)
7-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK yönetmeliğinin 47/1 maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı ... vekilinin yüzüne karşı diğer davalıların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/06/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır