T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/181 Esas
KARAR NO:2023/292
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/03/2023
KARAR TARİHİ:11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç 20/07/2021 tarihinde saat 19.20 saralarında ... ili ... ilçesinde seyir halinde iken davalı ...'a ait davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkile ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalılar sorumluluğundaki ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sonucunda ... plakalı araç hasar aldığını, değer kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine poliçe ile ... plakalı aracın trafik sigortacısı olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen zararlardan poliçe kapsamında davalının sorumlu olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın söz konusu kaza neticesinde hasarlı bir araç konumuna düşmüş olduğunu, çok sayıda parçasının değişimi ve onarımı gerektiğini, araçta meydana gelen değer kaybının tespit edilerek bu bedelin davalılardan tahsili ve müvekkile ödenmesi gerektiğini, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararına binaen belirsiz alacak davası olarak 100,00-TL'nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile müvekkilin uğramış olduğu kazanç kaybı kaybı zararına binaen belirsiz alacak davası olarak 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sigorta şirketi hariç olmak üzere davalı ...'dan tahsilini, diğer yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana yüklenmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; Kaza tespit tutanağı sureti, dava konusu aracın hasarlı resimleri, araç ruhsat fotokopisi, e imzalı arabuluculuk anlaşamama son tutanağı, ... Şirketinden ... numaralı poliçe ve bağlı hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; meydana gelen trafik kazası sonrasında davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ve kazanç kaybı zararının davalılardan tahsili talebine ilişkin tazminat davasıdır.
Davacı vekilinin 05/05/2023 tarihli dilekçesi ile; davanın açılmasından sonra davalı ... tarafından uyuşmazlık konusu olay ile ilgili davacı tarafa ödeme yapılmış olduğunu, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını belirttiği görülmüştür.
Yapılan yargılama, davacının iddiaları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dava dilekçesinde meydana gelen trafik kazası sonrasında aracında oluşan değer kaybının ve uğramış olduğu kazanç kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiği ancak ön inceleme duruşması yapılmadan önce davacı vekilinin 05/05/2023 tarihli dilekçesi ile, davanın açılmasından sonra davalı ... tarafından uyuşmazlık konusu olay ile ilgili taraflarına ödeme yapıldığını ve davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, yine yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dava açıldıktan sonra davalı sürücü tarafından davacının zararı ödenmiş olduğundan mahkememizdeki davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, ayrıca davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına ve davacı tarafından yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1- Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Talep gibi davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı usulüne uygun olarak açıkça okunup, anlatıldı. 11/05/2023
Katip ...
✍e-imzalıdır.
Hakim ...
✍e-imzalıdır.