T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/487 Esas
KARAR NO:2023/531
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:26/07/2023
KARAR TARİHİ:27/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacı banka ile davalıborçlular arasında 17/07/2017 tarihinde Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmesinin davalılardan ... müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefil olarak imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı boruçlulara davacı banka tarafından sözleşmede belirtilen miktarda kredi kullandırıldığını, ancak sonrasında borçluların kredi taksitlerini ödemediğini, bunun üzerine davacı banka tarafından ... 31. Noterliğinin 21/05/2021 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile davalı borçlulara ihtar çekildiği, davacı banka tarafından keşide edilen ihtarnameye rağmen ödemenin yapılmaması üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...karar sayılı dosyasından ihtiyati haciz alındığı ve aynı zamanda ... ... İcra dairesi ... esas sayılı dosyası ile davalı borçluya davacı banka alacağı olan 598.012,66 TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, borçlular vekilince 11/04/2023 tarihinde takibe itiraz edildiğini, davalı yanca verilen itiraz dilekçesinde belirtilen alacağın likit olmaması hususu ve diğer iddiların haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı borçlular ile davacı banka arasında imzalanan Ticari Kredi sözleşmesi hükümleri uyarınca davalı borçluların dava konusu borçtan sorumluğu olduğu, icra takibine itiraz edildiğinden davacının alacağının zamanında alınamadığı, yapılan itirazın bir para borcu içerdiği, miktarının belli olması itirazın süreci uzatmak ve davacının alacağına kavuşmasını engellemek saiklerini içermesi nedeniyle davalının, alacağın %20'si oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ... ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosya ile baylatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin davamını talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Dava; ticari kredi sözleşmesine dayalı başalatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca;
1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden,
3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,
5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,
6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,
7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Dava konusunun ticari kredi sözleşmesi olduğu anlaşılmakla dava tarihi itibariyle yukarıda anılan HSK ilke kararı uyarınca davaya bakmakla Mahkememizin görevli bulunmadığı, görev incelemesinin yargılamanın her aşamasında Mahkemece resen yapılması gerektiği anlaşıldığından HMK114/1-c maddesi gereğince Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın İstanbul 6 , 7 , 8 , 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere derhal tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-HMK114/1-c maddesi gereğince Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın İstanbul 6 , 7 , 8 , 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere derhal tevzi bürosuna gönderilmesine
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere karar verildi.27/07/2023
Katip ..
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır