T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/499 Esas
KARAR NO :2025/460
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ:31/07/2023
KARAR TARİHİ:26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulmuş ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan Tarım Sigortaları Havuzu'nun işleticisi olduğunu; dava dışı sigortalıya ait küçükbaş hayvanların ... numaralı Devlet Destekli Küçükbaş Hayvan Hayat Sigorta poliçesi ile davacı kurum nezdinde sigortalandığını; işbu poliçeyle sigortalı 5 adet küçükbaş hayvanın 1.08.2021 tarihinde, ... İli, ... İlçesi'nde meydana gelen trafik kazasında, ...plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu; dava konusu hasara kusuruyla sebebiyet veren ...plakalı aracın yurt dışı plakalı olup, yurtdışı plakasına haiz ve yurt dışında sigortalanmış bir aracın Türkiye sınırlarında trafik kazası yapması sonucu meydana getireceği tüm maddi hasarların davalı kurum sorumluluğunda olduğunu; müvekkili kurum tarafından sigortalanmış hayvanların asli kusuru ile hasarlanmasına sebep olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde Yeşil Kart Sigortası, Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ve Yabancı Plakalı Motorlu Kara Taşıtlarının Ülkemizde İşletilmesinden Kaynaklanan Hukuki Sorumluluk İçin Yaptırılacak Sigortaya İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik kapsamında davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu; kazanın meydana gelmesinde ...plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu; trafik kazası sonucu telef olan 5 küçükbaş hayvan için dava dışı sigortalıya müvekkili kurum tarafından toplam 8.357,39 TL hasar tazminatı ödendiğini, bu nedenle davacı kurumun TTK 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava dışı sigortalıya ödenen 8.357,39 TL'nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı büronun, yabancı plakalı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan geçerli Yeşil Kart sigortaları olması halinde yabancı sigorta şirketi adına hareket ettiğini; bu durumda, Karayolları Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği, yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına Mali Sorumluluk Sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkili Büro'nun sorumluluğu doğduğunu, 01.08.2021 tarihinde DB555BS plakalı aracın karıştığı trafik kazasında telef olan bir küçükbaş hayvan için davacı tarafından ödenen 8.357,39 TL sının rücuan tazmini talepli açılan işbu davada kusurun ve kusur oranının tespitinin Karayolları fen Heyetinden seçilecek 3 kişilik heyet ve / veya Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, zira kazanın meydana gelmesinde trafik kaza tespit tutanağına göre kusurun yabancı plakalı araç sürücüsünde olmadığını; yabancı plakalı araç sürücüsünün kısmen de olsa kusuru tespit edildiği takdirde davacı kurum tarafından sigortalısına yaptığı ödemenin ne kadarlık kısmının rücuan tazminat davasına konu olabileceğinin yine bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden davaya konu trafik kaza olayına ilişkin kaza tespit tutanağı tanzim edilen evrak, sigorta hasar dosyası, poliçe, hasar eksper raporları, hasar fotoğrafları, kaza tespit tutanağı, ödeme dekontları, 2020 yılı devlet destekli küçükbaş hayvan hayat sigortası genel şartları, 2020 yılı devlet destekli küçükbaş hayvan hayat sigortası tarife ve talimatları, Tarım ve Orman Bakanlığından hayvan detayları, trafik kazası tespit tutanağı, alkol raporları dosyamız içerisine alınmıştır.
Dosya kusur hasar uzmanı ve sigorta ekspertiz uzmanı bilirkişilere tevdi edilmiş düzenlenen 28/06/2024 tarihli bilirkişi raporu ile; sürücüsü Tespit Edilemeyen ve Dava Dışı ...'nun Maliki Olduğu ...Yabancı Plakalı Araç Sürücüsünün; 01.08.2021 tarihli tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; eşit oranda asli kusurlu olduğu, kusur oranınının %50 (Yüzdeelli) olduğu, davacı Sigorta Şirketinin Devlet Destekli Küçükbaş Hayvan Hayat Sigortası Poliçesi Kapsamında Sigortalı Dava Dışı ...'ın; 01.08.2021 tarihli tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, eşit oranda asli kusurlu olduğu, kusur oranınının %50 (Yüzdeelli) olduğu, davacının, dava dışı Sigortalısına, bilirkişi heyetinde ki veteriner hekim uzmanı tarafından tespit edilen toplam 10.600,00TL hasar bedeli kadar tazminat ödemi Küçükbaş Hayvan Hayat Sigortası teminatında olduğu, davacı ödeyeceği tazminat yönünden dava dışı Sigortalısına halefiyet prensibi gereği Bilirkişi Heyetimiz kusur uzmanı tarafından belirlenen % 50 oranındaki kusur nispetinde toplam 5.300,00-TL rücu edebileceği belirtilmiştir.
Dosya yeniden bilirkişilere tevdi edilmiş, 03/03/2025 tarihli bilirkişi ek raporu ile, 28/06/2024 tarihli kök raporda belirtilen kanaatlerinde herhangi bir değişiklik olmadığı belirtilmiştir.
Dava, davacı sigortacının, dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine dayanarak ödediği hasar bedelinin, hasardan sorumlu olduğunu iddia ettiği davalı kurumdan 6102 Sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca rücuen tahsili istemli (sigorta ödemesine dayanan rücu) tazminat davasıdır.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49/1.maddesi uyarınca; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür."
Türk Ticaret Kanunu'nun 1427. maddesi gereğince; "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." hükmü uyarınca davacı şirketin sigortalısına ödemiş olduğu tazminatı zarara sebebiyet verenlere karşı talep hakkı doğmaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Davaya konu kaza olayında sürücü tespit edilemeyen ...plakalı araç sürücüsünün ... ili ... ilçesi İncik Mahallesi ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken 13+300 km ye geldiğinde yol üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan ...'in sevk ve idaresindeki koyun sürüsüne çarpması sonucunda tek araçlı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza sonucu ..., ..., ..., ..., ... ve ... küpe nolu 6 (altı) adet koyunun telef olduğu anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamında yer alan bilgiler ve fotoğraflar üzerinden Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda sürücüsü tespit edilemeyen ve dava dışı ...'nun Maliki Olduğu ...Yabancı Plakalı Araç Sürücüsünün; 01.08.2021 tarihli tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; eşit oranda asli kusurlu olduğu, kusur oranınının %50 (Yüzdeelli) olduğu, davacı Sigorta Şirketinin Devlet Destekli Küçükbaş Hayvan Hayat Sigortası Poliçesi Kapsamında Sigortalı Dava Dışı ...'ın; 01.08.2021 tarihli tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, eşit oranda asli kusurlu olduğu, kusur oranınının %50 (Yüzdeelli) olduğu, davacının, dava dışı sigortalısına, bilirkişi heyetinde ki veteriner hekim uzmanı tarafından tespit edilen toplam 10.600,00-TL hasar bedeli kadar tazminat ödemesinin Küçükbaş Hayvan Hayat Sigortası teminatında olduğu, davacının ödeyeceği tazminat yönünden dava dışı sigortalısına halefiyet prensibi gereği % 50 oranındaki kusur nispetinde toplam 5.300,00-TL bedel için rücu edebileceği tespit edilmiş olup olayın oluş şekli ve dosya kapsamına uygun kusur değerlendirilmesine mahkememizce de itibar edilmiş olmakla neticeten davanın kısmen kabulü ile, 01.08.2021 tarihinde ...plakalı araç sürücüsünün dava dışı sigortalı ... sevk ve idaresindeki koyun sürüsüne çarpması meydana gelen hasar nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından 17.10.2020-2021 vadeli P-... poliçe no'lu "Küçükbaş Hayvan Hayat Sigortası Poliçesi" kapsamında sigortalısına yaptığ ödemenin hasara sebebiyet veren sürücünün % 50 kusuru oranında hesaplanan 5.300,00-TL'nin TTK 1472 maddesi kapsamında halefiyet yoluyla ödeme tarihi olan 24.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 01.08.2021 tarihinde ...plakalı araç sürücüsünün dava dışı sigortalı ... sevk ve idaresindeki koyun sürüsüne çarpması meydana gelen hasar nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından 17.10.2020-2021 vadeli P-... poliçe no'lu "Küçükbaş Hayvan Hayat Sigortası Poliçesi" kapsamında sigortalısına yaptığ ödemenin hasara sebebiyet veren sürücünün % 50 kusuru oranında hesaplanan 5.300,00-TL'nin TTK 1472 maddesi kapsamında halefiyet yoluyla ödeme tarihi olan 24.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 615,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 345,55-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 5.300,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 3.057,39-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Peşin/nisbi Harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan; 7.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 171,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 7.171,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 4.547,94-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13)- (14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranı dikkate alınarak 1.978,60 TL'sinin davalıdan, 1.141,4 TL'sinin davacıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider/delil avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
Dair miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekili yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda okunup usulüne uygun anlatıldı. 26/05/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır