T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/821 Esas
KARAR NO:2024/665
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:25/12/2023
KARAR TARİHİ:26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ....'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı ... San ve Tic.Ltd.Şti., borçlusu ... olan; 15.12.2023 vade tarihli, 04.08.2023 tanzim tarihli ,... nolu, 10.000 TL meblağlı senet, 10.01.2024 vade tarihli, 04.08.2023 tanzim tarihli ,... nolu, 20.000 TL meblağlı senet, 20.01.2024 vade tarihli, 04.08.2023 tanzim tarihli ,... nolu, 20.000 TL meblağlı senet, 30.01.2024 vade tarihli, 04.08.2023 tanzim tarihli ,... nolu, 20.000 TL meblağlı senet, 10.02.2024 vade tarihli, 04.08.2024 tanzim tarihli ,... nolu, 10.000 TL meblağlı senetlerin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta .... ilgili yetkilileri tarafından 22.12.2023 tarihli tutanak tutulduğunu, davacı bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan davacının zarara uğrayacağını, öncelikle söz konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 09/01/2024 tarihli müzekkere ile dava konusu çeklerin %15 teminat karşılığında ödemeden men edilmesine karar verilmiş ve müzekkere kep-eyp üzerinden gönderilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrak istemine ilişkindir.
Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca %15 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, dava konusu çeklerinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu 15.12.2023 vade tarihli, 04.08.2023 tanzim tarihli ... nolu 10.000 TL meblağlı senet, 10.01.2024 vade tarihli, 04.08.2023 tanzim tarihli ... nolu, 20.000 TL meblağlı senet, 20.01.2024 vade tarihli, 04.08.2023 tanzim tarihli ... nolu, 20.000 TL meblağlı senet, 30.01.2024 vade tarihli, 04.08.2023 tanzim tarihli ... nolu, 20.000 TL meblağlı senet, 10.02.2024 vade tarihli, 04.08.2024 tanzim tarihli ... nolu, 25.000 TL meblağlı senetlerin ZAYİİ OLMALARI NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/09/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır