T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/748 Esas
KARAR NO : 2025/402
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/12/2024
KARAR TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 37. Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esas numarasıyla görülmekte olan rücuen tahsil talepli davalarının davalılarından Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmış olup şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, şirketin tüzel kişiliği terkinle sona erer, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, işbu suretle ... 37. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasına kayden görülmekte olan davanın davalılarından Tasfiye Halinde... Şirketi'nin ihyasını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek ...ne ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi unvanlı, ... mersis numaralı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ticaret scil kaydı dosyamız içerisine alınmıştır.
Davacı vekili 24/03/2025 tarihli dilekçesi ile Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin son yetkilisi olan ...'nın davaya dahil edilmesini talep etmiş, ... davaya dahil edilmiştir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirket ana sözleşmesinin 10/06/1999 tarihinde tescil edildiği, şirketin son yetkilisinin ... olduğu, şirketin son tescilini 12/05/2023 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 12/05/2023 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür.
Dava, şirket ihyası davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, sicilden terkin edilen şirketin davacının taraf olduğu alacak davasına mahsus taraf teşkili amacıyla ihyası noktasında toplandığı, 6102 sayılı TTknun 547.maddesinde; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " denilmekte olup, davacının ihyası talep edilen şirketler ile karşılıklı davası olduğu yaklaşık olarak ispat edildiğinden, anılan yasa hükmü gereğince davacının ihya talebinin anılan dava ile sınırlı olmak üzere davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Şirket kayıtlarının geçmişe dönük incelenmesinden, dahili davalı ... 'nın şirketin son yetkilisi olduğu, bu kimsenin tasfiye memuru tayin edilmesi maslahata uygun görülerek tasfiye memuru olarak atanması gerekmiştir.
Davalı ... sicil müdürlüğü kanuni hasım olduğundan, diğer davalıların da eksik tasfiye yapıp yapmadığı ... 37. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı davasındaki yargılama neticesinde belli olacağından, yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
-... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ...ticaret sicil numarasıyla kayıtlı tasfiye halinde ... LTD. ŞTİ.'nin ... 37. Asliye hukuk Mahkemesinin ... e sayılı dosyasındaki iş ve işlemlere münhasır ihyasına,
-Tasfiye memuru olarak davalı ... 'nın tayinine,
-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine,
2-Davacı kurum 492 Sayılı Harçlar Kanunu 13/j bendi uyarınca harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/05/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır