T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/321 Esas
KARAR NO:2024/404
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/05/2024
KARAR TARİHİ:30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...San. Ve Tic. A.Ş. ile yapılan ticaret sebebiyle ödeme aracı olarak ... Bankası 1.000.000.-TL bedelli 14.03.2024 keşide tarihli ... seri numaralı çek müvekkil firmaya teslim edildiğini, müvekkil firma yetkilileri tarafından çekin kaybedilmesi üzerine, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müracaat edilerek, ... E. sayılı dosyasında çekin zayi olması, çalınması veya kaybedilmesi durumu söz konusu olduğundan, çek ile ilgili ödemeden men yasağı kararı verildiğini ve çekin iptalini talep edildiğini, mahkeme tarafından çek ile ilgili ödemeden men yasağı verildiğini, mahkeme kararı gereği ödemeden men yasağı... Bankası'na gönderildiğini ve üçüncü kişilerin haksız suretle menfaat sağlamalarının önüne geçilmeye çalışıldığını, ...San. Tic. Ltd. Şti.'nin düzenlediği 09.10.2023 tarih ve 1.027.800.-TL tutarlı - ... numaralı fatura, ... A.Ş.'ye temlik edilmek suretiyle faktoring işlemine konu edildiğini, ödeme aracı olarak da, ... Bankası 1.000.000.-TL bedelli 14.03.2024 keşide tarihli, ...San. Ve Tic. A.Ş.'nin keşideci olduğunu ve müvekkil şirkete düzenlenmiş çekin kullanıldığını, faktoring veya temlik işlemine konu 09.10.2023 tarih ve 1.027.800.-TL tutarlı - ... numaralı fatura, ne sebeple veya ne gerekçe ile düzenlendiği bilinmeden, davalılardan ... tarafından düzenlendiğinin öğrenilmesi üzerine derhal davacı müvekkil firma tarafından .... Noterliği 14.11.2023 tarih ve ... yev. Numaralı ihtarnamesi ile elektronik faturaya itiraz edildiğini ve derhal şirkete iade edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında ÇEK İPTALİ davası açılmış olduğundan ve çek bedelinin %15 i oranında 150.000.-TL tutarında teminat yatırılarak çekin ödenmemesi için tedbir kararı verildiğinden, huzurdaki yargılama kesinleşene kadar .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasının durdurulması, icra dosyasına ödenecek paranın alacaklıya ödenmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, icra takibi başlatılmadan evvel çek iptal davası açılmış olması sebebiyle ilave teminat alınmamasına, çek ile ilgili ödemeden men yasağı verildiği için, keşideci her ne kadar çek bedelini çek hesabında hazır bulundursa da ibraz tarihinde ödeme yapılmadığından, keşideci hakkında da icra takibi başlatılmış olup, keşideci tarafından 1.000.000.-TL ve bakiye dosya borcu icra dosyasına müvekkil şirket adına ödenmiştir, bu nedenle işbu tutarın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına, davanın kabulüne, ... Bankası 1.000.000.-TL bedelli 14.03.2024 keşide tarihli ... seri numaralı çekin iptaline, davacı müvekkilin her iki davalıya da borçlu olmadığının tespitine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasının iptaline, alacaklı tarafından tahsil edilen paranın ticari avans faizi ile birlikte iadesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı yana yüklenmesine, davalıların iyi niyetli olmadığından ve Faktoring firması gerekli özeni göstermeksizin uyguladığı hacizlerle müvekkilin zararına sebebiyet verdiğinden çek bedelinin %40 ından az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda:
Dava; ticari ilişkiden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.
Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca;
1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden,
3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),
4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,
5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,
6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,
7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlıkta, davalı faktoring şirketinin faktoring işlemlerinden kaynaklı işlemlerinin incelenmesi gerektiğinden anılan ilke kararı uyarınca davaya bakmakla Mahkememizin görevli bulunmadığı, görev incelemesinin yargılamanın her aşamasında Mahkemece resen yapılması gerektiği anlaşıldığından HMK114/1-c maddesi gereğince Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın İstanbul 6 , 7 , 8 , 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere derhal tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-HMK 114/1-c maddesi gereğince Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın İstanbul 6 , 7 , 8 , 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere derhal tevzi bürosuna gönderilmesine
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-İhtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere karar verildi. 30/05/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır