T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/378 Esas
KARAR NO:2024/505
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/06/2024
KARAR TARİHİ:02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yetkili yasal hamil olduğu, keşidecisi ... VKNolu ...Ltd. Şti. olan ve müvekkil ... adına keşide edilen, ... Bankası ... Şubesine ait 02/07/2024 tarihli ... çek nolu ve ... Mersis Nolu 500.000-TL(beşyüzbintürklirası) bedelli çekin davacı tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, çekin üzerindeki yazılı tarihin yaklaştığını, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi ve kullanılması müvekkilin mağduriyetine neden olacağı gibi iyi niyetli 3. Kişilerin de dolandırılma ve mağdur duruma düşme ihtimali kuvvetle muhtemel olduğunu, çekin bankaya ibrazı halinde ödemesinin gerçekleşmesini engelemek ve davacının ticari ve maddi anlamda zarar görmesini engellemek amacı ile söz konusu çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak ihtiyati tedbir(ödeme yasağı) konulması ve nihayetinde iptaline karar verilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek davacının ileride zor durumda kalmaması için yukarıda ayırt edici özellikleri belirtilen çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbiren ödeme yasağı konulmasına, davanın kabulü ile işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce; 6102 sayılı TTK.nun 662. maddesi uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, 02/07/2024 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile, çekin zayi olmadığının davacı tarafından sonradan anlaşılması üzerine davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davacı vekilinin incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı vekilinin teminatın iadesi talebinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde değerlendirilmesine,
6-Mahkememiz ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
7-Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak Mahkememizce ilanların yapılması için yazılan müzekkeremiz ilgi tutularak ilanların yapılmamasının istenilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda dosya üzerinden karar verildi.02/07/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır